שאלה

בהמשך להגיגיו של ישעיהו נתקלתי  בציטוט שלו שאומר כך :
 "אין סילוף גדול יותר של מושג הדמוקרטיה מאשר ההנחה שהרוב מוסמך להחליט על ערכים. מה ההבדל בין דיקטאטור המחליט מה טוב ומה רע לבין המון בני אדם, שמחליטים על הדבר הזה? אנחנו אומרים שהדיקטאטור הוא רשע או מטופש, אבל כל אדם יכול להיות רשע ומטופש. זאת אומרת, גם הרוב של בני האדם יכול להיות רוב של מטופשים ומרושעים. ולכן, המהות הפנימית של הדמוקרטיה אינה בשלטון רוב, אלא במשטר שבו הסמכויות של השלטון מוגבלות, ללא תלות בכך אם זה שלטון של יחיד או שלטון של הרוב "
נראה שליבוביץ ממש לא קיבל את המושג שלטון העם , הוא אשכרה טוען שלעם אין סמכות להחליט בערכיה של המדינה ? ליבוביץ הוא בעצם יוריסטוקרט שמאמין במועצת חכמים אפלטונית ? האם זה לא פאשיזם ליברלי ?