שינוי המדע בהלכה
כיום ומאז לואי פסטר ידוע שכינים אינם פרים ורבים וגם לא היה כזה, זו טעות מדעית שאריסטו טעה בה והלאה
וממילא ההורג כינה בשבת כהורג גמל
שואל- חז"ל אמרו כ"ר מבשל כ"ש אינו מבשל,
נ"מ לשבת נ"מ לתחיכה שנפלה לכ"ש או כ"ר נ"מ לבשר שלפני מליחה נפל לכלי כזה
אבל מדעית אין שום הבדל, אדרבא כ"ר 80 מעלות יבשל פחות מכלי עשירי שחומו 90 מעלות לדוגמא.
אז האם בהתאם לכך ישתנו ההלכות הנ"ל?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
א- המים בכ"ש הם בדר"כ פחות חמים ביחס לכלי הראשון שממנו יצאו
אבל לומר כללית,
כ"ר מבשל אפי' הוא 80 מעלות
כ"ש אינו מבשל אפי' הוא 95 מעלות
ב- מה תעשה עם הדוגמא השלישי שהבאתי-
חתיכה לפני מליחה שנפלה לכלי שלישי רותח, הרי אם הוא רותח הדם שלו נצמת ולא יצא ע"י מליחה גם אם זה כלי עשירי? – זה כבר נראה טעות מדעית
א. עניתי.
ב. כפי שכתבתי, ייתכן שזו קביעה הלכתית ולא מדעית.
ב- אפילו שמציאותית, העוף שנפל לפני מליחה לכלי עשירי רותח יצמת דמו ולא יוכל לצאת ע"י מליחה, זה יהיה מותר באכילה?
יש מקום לטענה שאם ברור לך שזהו המצב אז באמת יהיה אסור באכילה. הקביעה ההלכתית היא רק חזקה כיצד להתנהג כשאינך יודע מה רמת החום שם.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer