בחירה חופשית

שו”תבחירה חופשית
יהודה שאל לפני 2 חודשים

קראתי את הספר של הרב ואת טיעון הממ”נ שאם זה הקראי זה לא בחירה חופשית ואם זה סיבה ומסובב זה גם נוגד     ולא זכיתי להבין את תשובת הרב שהטיעון מתעלם מצד שלישי והרב לא הסביר את הצד 
כל טיעון ממ”נ מתעלם מהיות צד שלישי כי אפשר להבין רק שני צדדים ושרוצים לפרוך את הממ”נ צרכים לבאר את הצד השלישי , ובנידון דידן אני מבין רק שני אפשריות שאם נעקוב שלב אחרי שלב בשלב שזה אופך ממידע להחלטה ישנם שני אפשריות  השמח אם הרב יבאר לי דבר זה תודה

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 חודשים

הסברתי שם את הצד השלישי: פעולה לצורך מטרה/תכלית אבל בלי סיבה. הממ”נ מניח שאו שיש סיבה או שאין, וזה נכון. אבל כשאין סיבה, זה עצמו מתחלק לשתי תת אפשרויות: עם תכלית וללא תכלית.

השאר תגובה