חדש באתר: מיכי-בוט. עוזר חכם על כתבי הרב מיכאל אברהם.

בחירה חופשית

שו"תבחירה חופשית
יהודה שאל לפני 5 שנים

קראתי את הספר של הרב ואת טיעון הממ"נ שאם זה הקראי זה לא בחירה חופשית ואם זה סיבה ומסובב זה גם נוגד     ולא זכיתי להבין את תשובת הרב שהטיעון מתעלם מצד שלישי והרב לא הסביר את הצד 
כל טיעון ממ"נ מתעלם מהיות צד שלישי כי אפשר להבין רק שני צדדים ושרוצים לפרוך את הממ"נ צרכים לבאר את הצד השלישי , ובנידון דידן אני מבין רק שני אפשריות שאם נעקוב שלב אחרי שלב בשלב שזה אופך ממידע להחלטה ישנם שני אפשריות  השמח אם הרב יבאר לי דבר זה תודה


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

השאר תגובה

תשובות 1
מיכי צוות ענה לפני 5 שנים
הסברתי שם את הצד השלישי: פעולה לצורך מטרה/תכלית אבל בלי סיבה. הממ"נ מניח שאו שיש סיבה או שאין, וזה נכון. אבל כשאין סיבה, זה עצמו מתחלק לשתי תת אפשרויות: עם תכלית וללא תכלית.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

הירשמו כדי לקבל את הפוסטים החדשים למייל שלכם.

השאר תגובה

כפתור חזרה למעלה