האבולוציה מפריכה את הנחת הטיעון הפיסיקו תיאולוגי?

לא הובנתי כראוי, באשמת הכותרת שנתתי. אני לא מדבר מצד עצם הראייה לאלוקים, אלא מצד ההנחה עצמה. את אלוקים בכל אופן אפשר להוכיח מחוץ לחוקים. (=אמנם מצאנו מקרה פרטי בו ההנחה לא מתקיימת, אך היא עדיין סבירה בשאר המקרים וגם במקרה של החוקים, כי אין אבולוציה של חוקים).
תמיד הרב נותן דוגמאות לכך שפשוט לא הופך למורכב באקראי בדוגמאות שהן *בתוך* העולם שלנו (שברי עציץ לא הופכים לעציץ, חדר מבולגן לא יהפוך למסודר יותר על ידי הזזת חפץ אקראי וכדומה), והנה מצליפה על פנינו בתוך החוקים מציאות בה פשוט הופך למורכב באקראי לחלוטין. כמובן שאת אלוקים זה לא פורך כיוון שהכל מתנהל בתוך חוקים קשיחים שמהם מוכח אלוקים, אבל אחרי שהם כבר ישנם, האבולוציה משחקת משחק אקראי לחלוטין ובכל זאת תוצאותיה צפויות מראש. זה מקרה קלאסי של שברי עציץ שהופכים לעציץ במסגרת חוקי רף תחתון שרק *מאפשרים* ולא שוללים זאת (מאפשרים לעציץ שלם [=אנטומיה של יצור חי] להתקיים).

אכן בתוך החוקים יכול פשוט להפוך למורכב. זה מה שעושים החוקים.

1) מדוע לראות בחוקים את נותני הכיוון לאבולוציה? הרי הברירה הטבעית עושה את הכיוון, החוקים רק מאפשרים למערכת הביולוגית לא להתפרק?
2) הרי המון מערכות חוקים יהפכו פשוט למורכב! כל ערך שיינתן לכח המשיכה יגרום למסות מרוחקות להתקבץ לגוש אחד וכך בצורה אקראית לחלוטין הפך פשוט למורכב ונוצר סדר מאי סדר. גם אם מיכל חלקיקי הגז שבמחברת השלישית היה נמצא רחוק בחלל, אז כח המשיכה היה מקבץ את חלקיקי הגז יחד, ויוצר מצב ייחודי, והופרכה ההנחה של הטיעון.

במחילה, הותשתי. מדובר בדברים פשוטים, וכבר הסברתי אותם. אם אתה רוצה ללמוד תרמודינמיקה – אז צריך ללמוד זאת בצורה מסודרת.