האינטואיציה לקיומה של הבחירה
אחד מהטענות של הרב לקיומה של הבחירה זו האינטואיציה האישית שיש לכ"א שיש לנו את זכות הבחירה,
ולכאו' לבע"ח יש את אותה אינטואיציה [הם כועסים ובועטים ורוצים ורצים וכו'], ובכ"ז האינטואיציה שלנו אומרת לנו שהם טועים [כמו שהרב כתב בספרו שהחמור של בורידן באמת ימות ברעב אם ימצאו התנאים הפיזיקליים], וכיון שלכאורה אנו המשך אבולוציוני מאותם בע"ח אין שום סיבה לומר שאנו שונים מהם, ובפרט בדבר מהותי כ"כ?!
לא הייתי אף פעם בעל חיים. כשאהיה ואחווה זאת אגבש את דעתי.
לא הבנתי.
בע"ח פועלים כמי שבטוחים בקיומה של בחירה. זה מוכח ממעשיהם ומכך שכועסים כשחיה אחרת עושה משהו נגדם.
לדעתי זה שבעלי החיים נראים שהם פועלים לפי בחירה (כועסים אוהבים וכו') זה לא אומר שהם באמת בעלי אינטואיציה שהם בוחרים זה רק אומר שהם מסובכים בצורה שנראית לנו לא סבירה לקלט פלט, אבל זו הנחה לא נכונה שהרי גם תגובות כאלו מסועפות ומסובכות יכולות להיות קלט פלט רק מסובך.
הטענה היא שאנו מרגישים את יכולת הבחירה שלנו ( ואנחנו לא מרגישים את של בעלי החיים) ולכן אדם לא צריך לוותר על האינטואיציה שלו לפני שיוכח לא אחרת.
הרעיון הוא שבעח לא פועלים כבעלי בחירה אלא רק כקפלט פלט מסובך ההבדל בינהם אלינו הוא רק שאנו מרגישים שאנו לא קלט פלט והם לא בהכרח מרגישים כך.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer