האם מוסרי שימוש בתרופות במצב שאין סכנת חיים
לאישור (ואשרור) התרופה בוצעו כנראה ניסוים במספר עצום של בעלי חיים, חלקם אולי אף מתו, סבלו ולבטח נגזל חרותם במהלך הניסיונות. (כלובים וכו').
היש בעיה מוסרית להשתמש בתרופות כאשר אין מצב של סכנת חיים (למשל, כדור נגד כאב ראש, או כדור אנטי דלקתי כאשר מדובר בפצע לא מסכן חיים)?
קשה לענות על זה כללית. גם מניעת סבל מבני אדם היא הצדקה לגרימת צער כלשהו. ניסויים בבעלי חיים צריכים להיערך עם מינימום סבל בלי קשר לשימוש, ואיני מכיר את המצב לאשורו.
לפי ויקי לרוב נגרם סבל:
*"בעלי חיים שעליהם נערך הניסוי חשים בו לרוב סבל גופני, נפשי או שניהם כאחד."*
גם אכילת מזון מין החי, לפי חלק מהמחקרים, ובעיקר המון אנשים שחוו בעיה גופנית כאשר הפכו לצמחונים (הבנתי שאחוז עצום חוזר לאכול מזון מין החי, למרות הקושי המוסרי, בגלל בעיות שחוו כצמחוניים), בסופו של דבר מונעת סבל מבני אדם.
האם למשל אדם מוסרי צריך למנוע מילדיו לאכול בשר וביצים (בכמות מסוימת) אם כרוך בכך רק אפשרות לסיכון מסוים להתפתחות שלהם?
האם אדם צריך להפסיק לאכול בשר, ביצים או חלב אם הוא חווה חולשה מאז שהפסיק לאכול?
קצת אפולוגטיקה איני רואה הבדל גדול כ"כ בין אכילה מבוקרת מין החי, לבין לקיחת תרופות קלות (כאשר המצב לא מסכן חיים) -בשני המקרים סבלו כנראה בעלי חיים.
אין לי תשובה גורפת לכל השאלות הללו. כל אחד ושיקוליו. ברור שיש מעלה מוסרית להימנע ככל האפשר. עד כמה אפשר וכמה זה קשה – כל אחד מחליט לעצמו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer