השיחה שלישית, החוק השני של התרמודינמיקה

שו”תקטגוריה: אמונההשיחה שלישית, החוק השני של התרמודינמיקה
דביר ושרגא שאל לפני 2 חודשים

הרב כתב הסבר מעולה לעקרון האנטרופי ולראייה מהחוק השני של התרמודינמיקה, אבל בחלק האחרון של הראייה, הרב טוען שזה לא סביר שהיקום יהיה מסודר. לנו נראה שטענה זו חלשה לעומת הטענה שמוכרח להיות סדרן. הטענה המקורית של הרב (להבנתנו) מבוססת על זה שהיקום אינסופי, ועל זה שיש “הגרלה” לאיזה מצב יהיה. ניתן, לדעתנו, לטעון אחרת.
זה שיש סדר במצב התחלתי, בהנחה שללא התערבות מבחוץ אין סדר במערכת, אומר שחייב להיות מסדר שלא כפוף לחוקי היקום.

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 חודשים

ראשית, העיקרון האנתרופי (בתי”ו. אנתרופוס = אדם). אנטרופיה זה משהו אחר.
לא הבנתי את השאלה. מה ההבדל בין הטענה שלא סביר שהיקום ייצא מסודר בלי סדרן לבין הטענה שסביר שיש סדרן?

dvirlevi311 הגיב לפני 2 חודשים

נראה לי שכוונת השואלים היא שבלי החוק – מאוד סביר שאם יש סדר אז יש סדרן, אך לאחר שאנו מכירים חוק זה – אין שום סיכוי שאין סדרן. סדר מחייב שיהיה סדרן, וזה לא עניין של סבירות. לא?

מיכי הגיב לפני 2 חודשים

החוק הוא הוא הסדר. אני לא מבין מה ההבדל בין האפשרויות.
אתה הרי לא רואה חוק אלא אוסף תופעות של עולם מורכב ומתוכנן. אתה מחליט אם לקרוא לזה חוק או לא.

השאר תגובה