כוחות הטבע
אם אין הסבר לחוק מסוים זה רק תיאור של המציאות, לדוג' כח המשיכה, אם אין סיבה לכך אז אין 'כח משיכה' אלא תיאור מציאות- שתמיד עצמים נמשכים לקרקע. -חוק ולא כח.
אם למדע אין הסברים לכוחות הטבע, יש להניח שה' מזיז באופן תמידי את כל העצמים כלפי מטה, ו'חוק המשיכה' אינו כי אם תיאור עובדתי של איך שהבורא מתנהג בעולמנו.
[יתכן שיש גרביטונים שיש בהם את הכח, אך גם הם צריכים באופן תמידי לקבל את הכח הזה., ולומר שה' ברא כח תמידי בגרביטונים, זה נשמע לי כמו משולש עגול, כי אם אין מקור לכח הוא אינו יכול להיות תמידי.]
נ.ב. השאלה נשאלה מכיוון שונה, אני מקוה שהפעם היא תתקבל. תודה בכל אופן.
עדיין לא מצליח להבין. צר לי.
כוח זה מושג עזר. זה לא משהו שיש.
לחוקים יסודיים ולחקיקי יסוד אין הסבר מעצם הגדרתם כיסודיים. הם נתונים.
יש תאוריות אחרות שיסבירו בצורה יותר יסודית אך גם שם יהיו מושגי יסוד נתונים.
אם בכל זאת אתה רוצה הסבר. אז יש לי אחד כזה. כל מה שאפשרי קיים. כל העולמות האפשריים שרירים וקיימים. מה שיש ישנו. ואנו קיימים בעולם שבו החוקים מאפשרים את היווצרותינו וזה מה שאנו רואים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer