אב לא ישקר לבנו
שלום לך כבוד הרב.
מדוע אנחנו מתעקשים על העיקרון של אב לא ישקר לבנו, כדי להוכיח את אמיתותו של מעמד הר סיני ועוד מסורות? נניח שאב כן משקר לבנו, ונניח שכל בן סבור כך, איך המסורת של מעמד הר סיני הגיעה אלינו? הרי ברור שהמסורת עוברת אלינו מדור דור, ואם אב כן משקר לבנו בדברים מסויימים ובנרטיבים שכדאי לו לעשות כך, והבן יודע על הנטיה הזו של אביו, מדוע העביר הלאה את המסורת הזו? האם לא מתוך הידיעה שאירוע כזה אכן קרה וההוכחות לקיומו הן במישורים אחרים לגמרי ונמצאות בידי הבן ובידי בנו של הבן וכך הלאה? נראה לי, שזוהי הוכחה אולי טובה יותר.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אלו הוכחות אחרות? הם עשו חפירות ארכיאולוגיות?
וחוצמזה, הבנים יכולים להעביר הלאה בגלל שהם סבורים שאביהם לא משקר/טועה (כמו שהיום רבים סבורים כך), אבל הם טועים.
ובכלל, נא להפנות את השאלה למי שמתעקש שאב לא משקר לבנו. אני לא ביניהם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אלו הוכחות אחרות? אולי – וכנראה ודאי – מקום הר סיני היה ידוע באותה תקופה, כמו שמוכח שאליהו הנביא, מאות שנים לאחר מעמד הר סיני על פי המסורת ידע את מקומו, ובאותה מידה ידעו, לא מסורת, אלא ידיעה ברורה, לכל הציביליזציה שהתגוררה בסביבה, שכאן התחולל אירוע כביר.
אם ניקח אנלוגיה מתקופתנו: כולנו יודעים שפוליטיקאים לא אומרים אמת, והיסטוריונים כנ"ל; אחד יחטא לאמת בגלל חוסר כשרון, ואחד בגלל האג'נדה שהוא רוצה לקדם וכו', אבל אפילו על רקע זה, כולנו יודעים היכן הן הירושימה ונגסקי, ואין מחלוקת שהוטלה על הערים הללו פצצת אטום שגרמה למאות אלפי אבידות, וכך גם ידעו בעוד מאות שנים. לאחר מכן, האירועים יתחילו להיטשטש, ומי יודע אם לא יוכחשו לגמרי בגלל אינטרסים שונים. כמו שקורה לזכרון השואה בימינו אבל מוקדם יותר. דבר דומה אירע למעמד הר סיני לאחר אלפי שנים.
מאד מפוקפק, אבל לענייננו זה ממש לא משנה. גם אם היית צודק בכל, ההוכחה שלך נופלת בגלל האפשרות שהעליתי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer