חדש באתר: NotebookLM עם כל תכני הרב מיכאל אברהם. דומה למיכי בוט.

מעורבות אלוקית

שו"תקטגוריה: פילוסופיהמעורבות אלוקית
מנחם ארנון שאל לפני 7 ימים

לגבי שאלת המעורבות האלוקית בעולם כתבת בטור 280 וז"ל " :בהסתכלות פשוטה על המציאות ברור לכל אחד מאיתנו שיש חוקי טבע. יתר על כן, לפי מיטב הידע המדעי העכשווי, חוקי הטבע הם דטרמיניסטיים. בעבר כבר הסברתי מדוע תורת הקוונטים לא רלוונטית לסוגיא. בקצרה, היא עוסקת בסקלות מיקרוסקופיות ולא בעולם שלנו, והיא מתארת את התנהלות העולם דרך התפלגות קשיחה שאין לה קשר למעשינו או למדיניות והחלטות אלוהיות." 
יש כמה קושיות על דבריך והייתי שמח להתייחסות :
   1. הקביעה שחוקי הקוונטים "נשארים" רק בסקלה המיקרוסקופית היא שגיאה קטגורית. המציאות המאקרוסקופית שלנו בנויה על גבי התשתית הקוונטית; תהליכים קריטיים כמו פעילות נוירונים במוח או מוטציות גנטיות מושפעים ישירות מאירועים הסתברותיים. ברגע שהיסוד הוא הסתברותי, כל המבנה שמעליו כבר אינו יכול להיקרא "דטרמיניסטי" במובן הקלאסי והסגור.
   2. גם אם תורת הקוונטים פועלת לפי התפלגות סטטיסטית, יש הבדל תהומי בין עולם שבו קיים מסלול אחד ויחיד שנכפה מראש (דטרמיניזם), לבין עולם שבו יש מרחב של אפשרויות. עצם קיומה של הסתברות שובר את השרשרת הסיבתית הנוקשה ומייצר "סדק" במערכת, שבו יכולים להשתלב מושגים כמו בחירה חופשית או התערבות שאינם כפופים להכרח מכני.
   3. גם אם נתעלם מהקוונטים, הדיבור על עולם דטרמיניסטי הוא תיאורטי בלבד. תורת הכאוס מלמדת אותנו שמערכות מורכבות הן כה רגישות לשינויים זעירים, עד שהן הופכות לבלתי צפויות לחלוטין. הניסיון להציג את המציאות כ"מכונה קשיחה" מתעלם מכך שבפועל, הטבע מתנהג כמערכת פתוחה ולא כלוח שחמט שכל מהלכיו ידועים מראש.
 
 
 
 


לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 6 ימים
  1. המעבר מהמיקרו למקרו מעלים את התופעות הקוונטיות (דיפייזינג וחוק המספרים הגדולים), ובוודאי בטמפרטורות שאינן אפסיות. כל הפיזיקה הקלסית היא על בסיס תורת הקוונטים ועדיין היא דטרמיניסטית. כדי שתהיה להן השפעה במקרו צריכים להתקיים תנאים מאד מאד מיוחדים (החתול של שרדינגר, על נוזל או על מוליך) ובגלל זה מאד לא סביר שהם עצמם מקרה. ככל הידוע לי, טענות על תופעות קוונטיות במוח ובגנום הם עניין מאד לא ברור ולא מוסכם. בכל אופן כאמור גם אם הוא קיים הוא לא מועיל לענייננו.
  2. הסברתי כמה פעמים שאין שום הבדל. קיומם של כמה מסלולים לא משנה כלום כי הבחירה ביניהם נעשית לפי ההתפלגות הקוונטית ולא לפי מעורבות אלוהית. ואם יש מעורבות כזאת אז כמובן בדיוק בגלל זה יש בה הפרה של חוקי הטבע. הוא הדין לגבי בחירה. לא מעורבות אלוהית ולא בחירה לא יכולות להשתלב בתורת קוונטים' אלא לכל היותר להסתתר בין קפליה.
  3. הכאוס אינו נוגע לדיון בשום צורה. חוסר יכולת לנבא לא זהה להיעדר סיבתיות. כאוס הוא דטרמיניסטי ורק בגלל סיבוכיותו לא ניתן לניבוי.

לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

השאר תגובה

Back to top button