עריצות הרוב

שלום הרב, חשבתי על טיעון מסוים בנוגע לעריצות הרוב ורציתי לדעת מה דעתך.

אז ככה: בהקשר של הרפורמה לדוגמא אנשים אמרו הרי אתה בטח גם מסכים שדמוקרטיה ז לא רק רצון הרוב אלא גם כולל ערכים כמו שוויון חירות ועוד, ולכן זה שקיבלת רוב לא אומר שאתה יכול לעשות מה שאתה רוצה.

השל כאן לדעתי: הסיבה דבאים וטוענים זאת לימין היא בדיוק בגלל שהם מסכימים עם זה. כלומר – הם אומרים לי בעצם הרי גם אתה (בעצם זה פנייה לרוב) מסכים להגביל את הכח של הרוב למען המיעוטים זכויות וכו… כלומר הם טוענים לי זאת על הסיס הנחה שאני אסכים לה, אבל זו גופא קביעה על פי הרוב. כלומר זו היא כל הסיבה שאני מסכים לה. ואם הרוב לא היה מקבל את הטיעון הזה אז הוא יכל גם להחיל חוק נפרד רק על גינגים. כלומר לענ"ד יש כאן גזלייטינג ענק. הם מנסים לדכנע אותך כאילו אתה גם תומך במשהו שלא תלוי ברוב ושיש משהו מעבר, כשבעצם הם היוא צריכים לשאול אותי האם אנחנו הרוב מסכימים לזה וככה לשכנע את הרוב להגביל את עצמו לפעמים. ואני חושב שזה נורא כי זה מגיע גם למחוזות אחרים לא קשורים. לדוגמא ברפורמה, לדעתי להרבה אנשים תמכו בזה בהתחלה ורק אחרי זה הפסיקו כי אמרו להם שזה נגד הדמוקרטיה. כלומר יוצא מכאן שמי שטוען טענה כזאת כשהרוב לא מסכים לו אז הוא פשוט פריבילג שרוצה לכפות את דעתו על הרוב. ואם הרוב כן מסכים לו אז זה גילוי מילתא בעלמא לרצון הרוב ולא יותר.

אשמח לשמוע את דעצך בעניין וסליחה על האריכות פשוט רציתי לוודא שאני מובן.