ערכאות גויים

שו"ת › ערכאות גויים

סטרא אחרא שאל לפני 5 ימים

הרב אליעזר מלמד פוסק כי יש חובה הלכתית לפנות לבית דין רבני ולא לבית משפט, אך היישוב בהנהגתו הגיש תביעה לבית המשפט ומסרב בתוקף שהתיק יועבר לבית דין רבני. בעקבות כך תומר פריסקו צייץ את הדברים הבאים:
"חוסר היושר של הרב מלמד, שפוסק שאסור ללכת לבתי המשפט הישראלים ואח"כ הולך, הוא הסיפור הקטן.
הסיפור הגדול הוא שאין פוסק אורתודוקסי רציני אחד שפוסק שבתי המשפט הישראלים אינם "ערכאות גויים". 75 שנה אחרי קום המדינה והאורתודוקסיה עדיין לא מכירה בלגיטימיות של בתי המשפט שלה. פשוט חייזרים. בינתיים כמובן שמשתמשים במערכת המשפט, כי בתי הדין הרבניים אינם תחליף ממשי, לא רק מפני שההלכה ארכאית ולא מסוגלת לטפל במורכבות הסכסוכים של ימינו, אלא מכיוון שבתי הדין מפלים לרעה נשים, לא יהודים, ובאופן כללי מוטים במגוון דרכים וחשופים לפוליטיזציה מתמדת. גם אנשי ישיבת פוניבז' הלכו לבית משפט ישראלי. כי 1. ההלכה פשוט לא מעודכנת ואיש לא טורח לעדכנה, 2. בסוף שמירת הלכה היא תמיד סלקטיבית."
שתי שאלות לכבוד הרב:

האם גם לשיטתך בתי המשפט הישראלים הינם בגדר "ערכאות גויים"?
האם ההלכה כיום אכן אינה מעודכנת דייה כדי להתמודד עם המציאות המודרנית?

השאר תגובה לבטל

1 Answers

0 תן קול הסר קול

mikyab צוות ענה לפני 5 ימים

1. הסברתי את עמדתי במאמר ובסדרת הטורים על אורתודוקסיה מודרנית. ראה שם.
המאמר: https://www.google.com/url?client=internal-element-cse&cx=f18e4f052adde49eb&q=https://mikyab.net/%25D7%259B%25D7%25AA%25D7%2591%25D7%2599%25D7%259D/%25D7%259E%25D7%2590%25D7%259E%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%259D/%25D7%25A2%25D7%259C-%25D7%2590%25D7%2595%25D7%25A8%25D7%25AA%25D7%2595%25D7%2593%25D7%2595%25D7%259B%25D7%25A1%25D7%2599%25D7%2594-%25D7%259E%25D7%2595%25D7%2593%25D7%25A8%25D7%25A0%25D7%2599%25D7%25AA-%25D7%25A7%25D7%25A8%25D7%2599%25D7%25A6%25D7%2595%25D7%25AA-%25D7%2595%25D7%25A9%25D7%2599%25D7%259E%25D7%2595%25D7%25A9&sa=U&ved=2ahUKEwij2NOhoov_AhWCVPEDHXJoAWMQFnoECAkQAQ&usg=AOvVaw3P24pS9dHp_gEZAwgooUgV
הטורים 344, 446, 478 ועוד.
2. אכן. ואם יעדכנו אותה הרי זו כבר אינה ההלכה אלא יאמצו את המשפט הנוהג. ראה מאמרי על "משפט עברי":

האם ההלכה היא 'משפט עברי'? על דת, מוסר ומשפט