צמצום

האם הסוברים שהצמצום אינו כפשוטו יכולים לטעון שהתודעה שלנו מגיעה על בסיס העיקרון שמטריאליסטים טוענים? במקום אמרגנטיות מחומר פיזי- מ"חומר" רוחני

מתשובת רס"ג:

[שיטה שלישית: הבריאה מעצמות הבורא]

והשיטה השלישית שיטת מי שאמר כי בורא הגופות בראם מעצמותו.
ומצאתי כי האנשים הללו לא יכלו להכחיש את העושה, ועם זאת לא התקבל על דעתם לפי דמיונם הווית יש מן האין. וכיון שאין מאומה פרט לבורא, הניחו בדעתם שהוא ברא כל הדברים מעצמותו.

[דחיית השיטה השלישית]

ואלה, ירחמך האל, סכלים יותר מן הראשונים. וראיתי לגלות סכלותם בשלושה עשר פנים וכו'

(הנבחר באמונות ובדעות, המאמר הראשון פרק ג)

http://www.daat.ac.il/daat/mahshevt/kapah/1a-2.htm#3

אורי, לא הבנתי את הצעתך. אם זה תוצר של המכלול שקרוי אלוהים אז זה אלוהים. מה הרווחת? אבל דיונים בשיטה שהצמצום לא כפשוטו יש להפנות לבעלי השיטה התמהונית הזאת. אני (כחלק מהאלוהות) לא נוהג לדון במשמעותן של טענות נונסנס.

רק מי שכופר באלוהים אחד יכול לחשוב על צמצום כפשוטו ולהישאר קוהרנטי.
אין שום בעיה עם צמצום שלא כפשוטו כאשר מבינים מה שייך למציאות ומה שייך לאשלייה של תפיסת המציאות.

אורי, לגבי התודעה, אם היא קיימת, אז יש ישות אחרת חוץ מאלוהים ואז אלוהים לא אחד. לכן נותרה האופציה היחידה שהיא לא קיימת.
אבל זה חסר משמעות לדבר על זה מעבר לתאוריה פילוסופית, שהרי כל אדם יודע שהוא קיים. וידיעה זו קודמת לכל ידיעה אחרת, כולל לידיעות והשערות על קיומו של אלוהים. לכן כל אדם במהותו הוא כופר. והשאלה היא מה עושים עם זה.