שאלה בהלכות ברכות

שו”תקטגוריה: הלכהשאלה בהלכות ברכות
שואל שאל לפני 3 שנים

שלום הרב,
 
לאחרונה נתקלתי בבעיה בהלכות ברכות. ראיתי בילקוט יוסף שכתב שמי שבירך על מאכל כלשהו, ואותו מאכל נפל לרצפה, ולאחר מכן לקח מאכל חדש זהה לו, צריך לברך על המאכל החדש.
 
מצד שני, זכור לי שמי שמברך על כוס מים, ושותה אותה, יכול למזוג לעצמו כוס נוספת ולשתותה מבלי לברך. 
 
לכאורה נראה שיש סתירה בין שתי ההנהגות הללו.
 
בנוסף, מה יהיה הדין לגבי מי שברך על חפיסת במבה, ולאחר שסיים אותה, רצה לקחת חפיסה נוספת, האם צריך לברך שנית?
 
בברכה,

השאר תגובה

1 Answers
מיכי צוות ענה לפני 3 שנים

הכלל הוא (שו”ע סי’ רו ס”ה): מי שבירך על פירות שלפניו, ואחר כך הביאו לו יותר מאותו המין (הסוג), או ממין אחר שברכתו כברכת הראשון, אין צריך לברך
(ומקורו ברשב”א ברכות מא ע”ב בשם בעה”מ). אמנם בב”י הביא שיש חולקים על כך (הכל בו) וסוברים שאם המאכלים הנוספים לא היו לפניו בעת שבירך צריך לחזור ולברך (לפחות אם דעתו לא היתה עליהם). להלכה קי”ל כדעה ראשונה.
לכן דומני שהרב עובדיה מדבר על מצב שהמאכל נפל לפני שהתחיל לאכול אותו. במצב כזה הברכה מעיקרא חלה עליו ולכן אם הוא רוצה לאכול משהו אחר במקומו יש לברך עליו מחדש. אבל אם הוא כבר אכל אותו ורק רוצה להוסיף, הברכה הראשונה הרי תפסה (על מה שכבר אכל), והדין הוא שיכול להכניס תחתיה עוד דברים בלי לברך עליהם לחוד, וכנ”ל.
ככלל, גם אם לא היה בדעתו לקחת עוד ואחר כך התחרט ובכל זאת לקח הוא צריך לברך שוב. רק אם הוא התחיל והיתה לפחות אפשרות שימשיך הברכה הראשונה פוטרת את ההמשך.

השאר תגובה