בניית הקומה הראשונה בלמדנות: שיעורים סלבודקאיים, משנת הרוגצ'ובר ומתודולוגיה

תודה רבה, הרב.
אכן לא מומלץ, ודפח״ח. הבעיה היא שהוא מכריח אותי להיות בשיעור שלו (אמנם תמיד אפשר לעבור ישיבה, אבל זה לא פשוט). אולי אנסה להשתתף בשיעור, ואז ייתכן שהוא יתן לי לעבור לשיעור של רב "מתקדם" יותר אחרי חנוכה.

אגב, בנוגע לספרי היסוד הלמדניים שהרב הזכיר, האם הם באמת בונים בנייה שיטתית של צורת החשיבה, או שהם בעיקר אוסף הגדרות מקומיות? (תוהה לעצמי אולי עדיף פשוט לרכוש את אחד הכרכים של לוגיקה תלמודית וללמוד ממנו איך עושים הבנייה מושגית [על אף שאין הנחתום מעיד על עיסתו…]).

כמו כן, מה דעת הרב על ספרי הר״י ענגיל? האם הם באמת מומלצים לזה? שמעתי מידיד שהסברות שלו לא כל כך מקובלות (אנקדוטה: יש ליטווק אמריקאי אחד שבכל פעם שהוא שומע סברא תמוהה מאוד, הוא אומר: "את זה אפילו הר״י ענגיל לא היה אומר").

אין טעם לחפור בזה יותר מדיי. ספר לא בונה אותך. אתה יכול ללמוד מספרים שונים ולהפיק מהם תועלת. אם לומדים ברצינות מתקדמים. נסה ותראה מה מדבר אליך.
ספרי לוגיקה תלמודית ממש לא מהווים מבוא ללימוד ואין שום סיבה להתחיל בהם או לראות בהם תחליף לספרי למדנות.

סליחה על החפירה 😊
מזתומרת ״ספר לא בונה אותך״, אז מה כן? חשיבה? (אם כן, הרי גם כשלומדים ספר חושבים.)

ממש לא חשבתי שהם מבוא; אבל מה באמת התכלית שלהם, אם מותר לדעת?

צה שבונה אותך הוא לימוד רציני עם ניסיון להגדיר מושגים ולחשוב שיטתית. באיזה ספר משתמשים זה משני. במקום להתפלסף מה הכי כדאי לעשות ולדבר על עדיף להתחיל לעסוק בדברים עצמם.
התכלית שלהם לעמוד על היבטים לוגיים בתלמוד

תודה, הרב.