אגדת גשר

תודה

על הצד שצריך לשלם על הגשר – האם שני השכנים צריכים לשלם. ואולי דווקא מי שחפר את התעלה שגרם לצורך בגשר? ואם יסתכסכו עכשיו כתוצאה מהשאלה מי ישלם על הגשר – האם הפועל צריך לפצותם על בניית הגשר שגרם לסכסוך החדש?

נראה שכדאי לשלוח את הסיפור לעלון 'שלום לעם', שמביאים מדי שבוע שאלות מסוג זה לעורר המעיינים (ובלבד שיקבלו אישור לפירסום מ'ספריית פיג'אמה' 🙂

על כל אלה יורונו מורינו ושכמ"ה,

כברכת ש.צ. לוינגר

ועל דרך הרצינות נראה שיש כאן לכאורה שתי עילות לתשלום:

א. התקנת הגשר, שנראה ששני השכנים המשתמשים בגשר, מגלים דעתם שניחא להו בעשייתו.

ב. עשיית שלום בין השכנים, שירותי גישור וטיפול בבעיות נפשיות הנגרמות עקב סכסוך ממושך, עלולים להיות כרוכים בהוצאה כספית ניכרת – כך שמי שהביא ביוזמתו לסיום הסכסוך בין השכנים, הביא להם גם תועלת כספית לא מבוטלת.

כך או כך, 'השכנת שלום בין אדם לחבירו' היא מהדברים שהקרן קיימת לעולם הבא, אך גם בעולם הזה אדם אוכל פירותיהם, וכפי שביאר הרמב"ם בפירושו למשנה בריש פאה, שמכיוון שמעשיו הביאו תועלת לאחרים בעולם הזה – מגיע לו שכר גם בעולם הזה, מלבד השכר הרוחני ששמור לעולם הבא.

בברכה, ש.צ. לוינגר