אוי לרשע ואוי לשכנו ?
יש לי שכן שבראה ירא שמיים וישר דרך.
אך ראיתי בו 2 דברים שמעווררים לי סימן שאלה האם הוא בגדר שכן טוב שחז"ל המליצו להידבק בו או הפוך…
- אחד מרבותיו בישיבה שהוא מעריך מאוד מאוד הורשע במעשים מגונים בנערים בבית המשפט. שוב אחרי שהירצה את עונשו, התפרסם עוד מעשה מגונה…[אבל לא הוגשה תלונה רשמית…] אבל השכן מתארגן עם אשתו בניו ובנותיו ועוד כמה תלמידים, הם, ונשיהם, ובניהם, ובנותיהם וכל אשר להם עלייה לרגל לרב הזה כדי לעודדו… ומתעלם מהפסיקה וקלא דלא פסיק על המשך מעשיו הנלוזים…
2. אין לו בעיה בכלל [וטוען שזה מה שהוא הולך לעשות ה' ירחם] להצביע למורשה בשוחד מרמה והפרת אמונים. ושוב מתעלם ומתרץ בכל מיני סברות שפיל כבר יעבור בכיף בחור של מחט מאשר ההסתברות בתירוצים…
3. השכן החכם והגאון ממש הנ”ל, מארגן אחת לתקופה מפגש של כמה תלמידים אצל רבם הם, ונשיהם, ובניהם, ובנותיהם, וכל אשר להם… אצל רבם שלמדם תורה שנים רבות.. מה הבעיה ? שרבם הורשע בבית המשפט בעשיית מעשים מגונים… וכמה שנים אחרי שהורשע יש שוב קלא דלא פסיק ששוב הגיע ליידי כך [אלא שלא הוגשה תלונה לרשויות החוק…] תכלס’ הנ”ל מתעלם מזה. וממשיך לעלות לרבו הוא וכל יוצ”ח וכן מתארגן עם עוד תלמידים שכמותו. כבימים ימימה, ולא חושש לחילול ש”ש…
קשה ללמד זכות שהוא מרפי השכל המצויים בשפע, יען מדובר ממש בגאון.
תכלס' הוא גם שכן טוב [חוץ מ 2 החסרונות הנ"ל] וגם חבר טוב.
האם להתייחס אליו כטוב ולהידק בו כהצעת חז"ל, או אדרבא לנוס מפניו כי הוא מוכן להשחית את העם ואת הכל. העיקר שימלאו תאוותיו בעניין כבוד לרבו, והצבעה למי שהוא מניח שהוא נגד השמאל. ולא איכפת לו ההשחתה ?
אני מתלבט בזה ממש כל יום מחדש.
מה העיצה של הרב ?
מה הרב היה עושה במקרה כזה ?
אפשר לא להסכים לדעותיו ולמעשיו אבל ודאי שאין שום חובה להתרחק ממנו. להיפך. יש רבים שסוברים ונוהגים כמותו, ובבסיס בד"כ מדובר בחוסר אמון שלהם במוסדות ולא בהצדקת המעשים כשלעצמם. אם הוא היה מצדיק את המעשים הללו זה היה בעייתי. אבל אם אין לו אמון בפסיקות בתי המשפט זו דעתו וזכותו ואולי גם חובתו לפעול כך.
2. "הצבעה למורשע בשוחד מרמה והפרת אמונים" אני מניח שהכוונה היא הצבעה למפלגת ש"ס בראשות דרעי. כיון שכנראה מכלול העמדות והאינטרסים של אותו מצביע מתלכד עם הפעולות של מפלגת ש"ס, אז לי זה נראה כמעט לא רלוונטי לבדוק בציציות של יו"ר המפלגה דרעי. בפרט שהוא בסה"כ פוליטיקאי מאד מוצלח שמקדם היטב את הרצון הנגלה של בוחריו. קל וחומר אם מדובר בראש הממשלה נתניהו והשבטים המסוימים שיסתופפו בקואליציה העתידית שלו.
אפשר להציע כל מיני מבנים נורמטיביים שמכוחם "אסור" גם לאדם הבודד להצביע לפוליטיקאי שקופה של שוחד תלויה לו מאחוריו מלפני שלושים שנה אפילו אם כיום הוא מקדם בדיוק את מה שאני רוצה אבל לחשוב שזה איזה פוסטולט עליון ומובן מאליו עד שמי שלא מקבל אותו יש עליו איזה שהיא ביקורת ברמה ש"ראוי" לא להתחבר אליו זה כבר מעבר להזוי (אלא אם הכל שיקולים טקטיים ואז זה עניין אחר). האם יצור נעלה כמוך מואיל להתרועע עם אחד שצופר בכביש אחרי שחלפו רק 5 שניות מאז שהרמזור התחלף לירוק והרכב שלפניו לא מתניע?
כל אלו שקיבלו כסף מהמדינה בהקשר של הקורונה והאבטלה, קיבלו שוחד.
אין מילה אחרת לתאר את זה.
במצב עניינים רגיל, ללא שוחד, השיטה היתה אמורה לקרוס.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer