גישת הרב משה רט לאטאיזם
שלום הרב, האם יצא לרב לקרוא את ספרו של הרב משה רט פשוט להאמין? אם כן, מה דעתך על מסקנת הספר, לפיה אדם רציונלי יכול להיות רק או דתי או אגנוסטי?
הוא טוען זאת על בסיס כך (בתימצות רב) שאין טענות לכך שאלוהים לא קיים אלא רק טענות נגד לטענות שאלוהים קיים (ואף שאפשר לאמר שחובת ההוכחה היא על מי שטוען להעדר האלוהים) ולפיכך על האדם הרציונלי להאמין בקיומו של אלוהים או להאמין בחוסר היכולת שלנו לדעת על קיומו.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
קראתי מזמן. הוא מזהה בין ידיעה לוודאות. אי אפשר להוכיח שאלוהים לא קיים אבל כן אפשר להגיע למסקנה שהוא לא קיים. גם ההוכחות שהוא כן קיים מבוססות על הנחות שאותן אי אפשר להוכיח.
לכן אם כוונתו לטעון שלא תיתכן וודאות שאין אלוהים זה כמובן נכון, ובעצם טריוויאלי. גם אין ודאות שהוא כן קיים. אגב, דוקינס עצמו כותב שאינו יכול להיות בטוח שאין אלוהים. הוא ממקם את עצמו בדרגה 6 מתוך 7 אפשריות (דרגה 7 זו ודאות שאין אלוהים).
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
הוא גם ציין את זה בספר, אך שאלתי הייתה יותר עקרונית, האם באמת ניתן לאמר שמשום שאין הוכחות כנגד אז האדם הרציונלי יהיה לכל היותר אגנוסטי?
הסברתי
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer