דעת תיירה

תודה רבה הרב.

כל העניין הזה של "דעת תורה" די ברור שהוא בא לתת איזה שהוא מיימד של סמכות לרבנים של הציבור החרדי, אין משהו מהותי או "רוחני" שם.
מה שמצחיק ואף אירוני זה שאפילו הרב דב לנדו, שהיום נחשב כמי שמנהיג את הציבור החרדי והוא בעל ה"דעת תורה" בדורנו, כאשר נחלק עם רבנים לפני כך וכך שנים על ריצה נפרדת של הליטאים לבחירות המקומיות בבני ברק, הוא סבר כנראה נגד כמה רבנים שאין לליטאים לרוץ בנפרד והתבטא כך בסוף המכתב:

"אקווה כי בעקבות הדברים הנ"ל לא יטענו נגדם טענות ידועות ברוח המוסכמות והמפורסמות. כגון: כבר הורה זקן. או, למשל: כך דעת תורה. או, אסור להתנגד אפי' בכי הוא זה לדעת גדולי הדור. או כל מיני חידושי הלכות שנתחדשו לאחרונה, וגם לא לאחרונה, בסוגיית ימין שהוא שמאל ושמאל שהוא ימין וכיוצ"ב. ואם בכ"ז יטענוך, אומר רק זאת בלבד: כל אותם דברים טובים ונחמדים מוכרים לנו היטב ומאז ומתמיד. במחילה, לא היום נולדנו, ואיננו נערים וקטנים, לא מבחינת הגיל ולא מבחינת הכרתינו את הנושאים הללו לא מהיום ולא מאתמול. ובוודאי ובוודאי שלא עתה יאלפונו דעת ובינה בהם [וכבוד המאלפים במקומם מונח] במה שבוננו אותנו היטב היטב רבותינו הקדושים מצוקי ארץ אשר את מימיהם הנאמנים שתינו בצימאון, וממקור תורתם הנישגבה ותבונתם העמוקה והגות ליבם הטהור זכינו לשאוב כל חד לפום שיעורא דילי'. ודמותם הקדושה ואמרותיהם הנשגבות וקדושת הנהגתם הנפלאה, עוד גם כעת וכיום עומדים וניצבים כחיים לנגד עינינו, מלהיבים את רוחינו, תוססים ושוקקים בקרבינו, ומנווטים את דרך חיינו בתורה, באמונה, בקיום מצות, ובהשקפה תורנית בריאה ומלאה בהירה ויסודית. יבינו זאת כל אלה שלא זכו לכל זאת!"

דהיינו בעל ה"דעת תורה" של ימינו אפילו הוא לא לוקח את הדבר הזה ברצינות. ללמדך…

לענ"ד זה לא מה שכתוב במכתב של ר' דב לנדו, הוא לא טוען שם שאין מושג כזה של דעת תורה אלא שהוא לא פחות "גדול" מהחולקים עליו וגם לו יש דעת תורה בהיותו תלמיד החזו"א.