האם העולם התקדם פילוסופית?

שו”תהאם העולם התקדם פילוסופית?
מאיר שאל לפני 2 חודשים

האם התקדמות מדעית בהכרח מעידה על התקדמות פילוסופית-מחשבתית? אם לא, האם לדעתך העולם התקדם פילוסופית ביחס ללפני 100 שנה לדוגמה?
תודה ושבת שלום.

השאר תגובה

1 Answers
mikyab צוות ענה לפני 2 חודשים

שאלה כללית מדיי. מי זה העולם? האם למדנו דברים חדשים? כן. יש לנו את מה שלמדנו במאה שנים האחרונות, מה שלא היה לאלו שלפנינו. אז בהגדרה התקדמנו. ואולי כוונתך לשאול האם בממוצע העולם והאנשים בו נעשו יותר פילוסופים? אולי גם כן (גם אם הפילוסופיה שלהם בעצמה לפעמים יורדת לזנות תחת הכותרת ‘פילוסופיה’). איני בטוח. אבל למה זה מעניין?

מאיר הגיב לפני 2 חודשים

אני לא ממש בקיא במושגים, ויתכן שאני מערבב. בכל זאת אנסה להסביר אבל אזהר בלשוני.

עולם המדע בכללותו (ולא ממוצע עולמי של בני האדם. אולי ממוצע של אנשי המדע/רעיונותיהם של אנשי המדע?)
למדנו בחלק מהדברים (אולי בכולם?) על סמך מה שאלו שלפנינו גילו, כך שקשה להשוות כאן.

הכוונה היא האם אנשי המדע בעולמנו (שמסתמך על הפילוסופיה), נעשו חושבים (באופן יותר יעיל, בפן הפילוסופי) מאלה שבעבר. קשה להמחיש זאת, אבל אנסה בדוגמה של סיני ועוקר הרים. הכוונה בעוקר הרים כאן, היא לא בהכרח לתגליות חדשות, כי קשה לגלות דברים חדשים שלא גילו כבר.

אולי הניסוח הוא כזה, האם נעשינו פחות אינטואיטיבים מביחס לאלה שבעבר? אולי אנחנו יודעים להתפלסף וכו על ממצאים שקיימים כאן ועכשיו, מבלי לתהות על עצם הוויתם, עצם הוויתם טריוויאלית לנו? (מה שסביר להניח לא היה פעם)

זה מענין האם מה שנדמה כהתקדמות מבחינתנו, עלול להוות התדרדרות באספקט שבכלל לא ידוע לנו (וזה כשלעצמו בעייתי.)

עכשיו שמתי לב שממש נתקלתי בבעיה בניסוח השאלה עצמה, שגרם לי לתהות שמא השאלה עצמה כלל לא קשה.

מיכי הגיב לפני 2 חודשים

זה היה הסבר? לצערי לא הבנתי אותו. תוכל לנסח שאלה מוגדרת (רצוי בלי “תמצית ההוויה” וכו’)?

מאיר הגיב לפני 2 חודשים

האינטואיציה היא חלק מעולם המחשבה האנושי.
מצאתי ציטוט שיוחס לאיינשטיין, “אינטואיציה היא מתנה קדושה, וחשיבה רציונלית היא עבד נאמן. אנו יצרנו חברה, שמוקירה כבוד למשרת וזונחת את המתנה…”

בהתייחס לזה שהפילוסופיה מתבססת על אינטואיציה (אני מניח?), האם בימינו המדע זנח את האינטואיציה (מבחינה ממוצעת)- ביחס לדורות הקודמים שעסקו במדע?
אם כן, האם לזנוח את האינטואיציה, נחשב פחות רציונלי? (עפ המשפט, בלי אינטואיציה- אין באמת ערך לעבד (=רציונליות) שלה).

יתכן שהשאלות הקודמות שונות ממה שנשאל כאן, ויתכן שלא תאהב את ההתבססות על הציטוט שלא ידוע אם בכלל נאמר, ועל מה נאמר. בכל זאת הציטוט עזר לי להמחיש את כוונתי. מקווה שבאמת עזר.

תודה.

mikyab צוות הגיב לפני 2 חודשים

הציטוט של איינשטיין ידוע וחבוט. ועדיין לדעתי השאלה איינה מוגדרת. יש אינטואיציה בכל מקום ואי אפשר לזנוח אותה. צריך להעמידה למבחן והצלבות מול נתונים ומול אינטואיציות אחרות. לא יודע למדוד מתי משתמשים יותר באינטואיציה.

. הגיב לפני 2 חודשים

הרב אוחז שפילוסופיה ברת מחקר ע”י האינטואיציה.
כמו כן הוא גם אוחז שיש בענף זה מושג של נכון, ולא רק פולרליזם אפשרויות לוגיות אפשריות..

אם כן, האם הוא סבור שהיום התפיסה של הפילוסוף המצוי יותר קרובה לאמת מאשר בזמן היוונים?

השאר תגובה