הויכוח המיותר בין תאיסטים ואתאיסטים

מה? אתה חושב שאפשר להוכיח את אלוהים באותם כלים ובשפה של האתאיסט המתודולוגי?

לא יודע מיהו אתאיסט מתודולוגי ומהם אותם כלים (אותם כמו מה?). אבל כן, לדעתי יש טיעונים טובים שמוכיחים את קיומו.

הכלים של האתאיסט המתודולוגי הם ניסויים מדעיים (טבלאות אקסל, מבחנות וכו), איך אפשר למדוד ככה את אלוהים, למשל?

אי אפשר.

הוא מתכוון שניתן להשתמש בטיעונים רציונלים כדי להוכיח את קיומו של אלוהים בוודאי שהם לא משתווים לבדיקת מעבדה אבל מספיק טובים בשביל לנהל איתם וויכוח כי לא מדובר בטענות מהרגש כי אם מהשכל מקווה שהבהרתי את הנקודה🙂

פאנק. לא הבנתי מה ניסויים, טבלאות ומבחנות קשורות. אפשר למדוד איתם "חוסר אלוקים"?

י.ו מה זה קשור?
אמרתי שככה אתאיסט מתודולוגי בוחן טענה שלגבי המציאות.
אז ויכוח עם אתאיסט הוא מיותר מלכתחילה.

האתאיסט לא מודד את חוסר האלוהים בניסויים טבלאות ומבחנות כי לרוב אלוהים מוגדר בצורה שאינה ניתנת למחקר אמפירי.
גם תאיסט וגם אתיאסט יכולים לדון בשאלות מטאפיזיות בצורה מתודולוגית כל עוד הם עקבים