היכרות עם רגרסיה אינסופית
שלום הרב, נתקלתי בערעור הבא על הטיעון הקוסמולוגי:
הטיעון הקוסמולוגי נראה משכנע במבט ראשון, אך עיון נוסף בו חושף את חולשתו. ראשית, הטיעון הקוסמולוגי מניח שלא תיתכן שרשרת סיבתית אין סופית, אך לא ברור מה עומד ביסוד הנחה זו, שהרי אנו לא מכירים סיבה ראשונית שאין סיבה אחרת לקיומה. ההנחה בדבר קיומה של סיבה ראשונית איננה מעוגנת בניסיון החיים שלנו ואיננה א-פריורית או מובנת מאליה כפי שאנשים נוטים לפעמים לחשוב.
מה הרב אומר?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
הסברתי במחברת השנייה מה עומד מאחורי ההנחה ששוללת רגרסיה אינסופית. עיין שם.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
אבל האם זה נכון שאנחנו לא מכירים סיבה ראשונית שאין סיבה אחרת לקיומה?
אכן. אנחנו גם לא יכולים להכיר, שהרי כדי לדעת שאין סיבה צריך לחיות אינסוף זמן במקביל אליו.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer