טעות מרה

לא קרה שאני קורא משהו שהרב כתב וחושב שזו טעות פטאלית, עד שקראתי שהרב לא רואה תועלת בלהוציא ספרים נוספים בדור המדיה הדיגיטלית.
מתוך הערכה עצומה, אומר שזו אבידה גדולה לציבור
א: ספר מקנה מבט רחב ושלם ויש לו סיכוי גדול בהרבה להשפיע מאשר מאמר. לא משנה כמה מדהים המבנה של הטורים של הרב זה לא משתווה למבנה של ספר שמפרק לגורמים נושא רחב, עם מבואות והקדמות מייגעות אך מועילות מאוד. ידוע שיש אנשים שרוב הידע שלהם מגיע ממאמרים וערכי וויקיפדיה. ובד"כ הידע שלהם מתמצה בשיחה לפני חזרת הש"צ בשבת (סליחה על ההגזמה).
ב: אפילו לספרים דיגיטליים שלמים אין תמיד את האפקט המודפס, משהו פסיכולוגי. קניתי מספר ספרים דיגיטליים בחיים עד שהבנתי שזה פשוט לא אותו דבר. יש לי חברים רבים שמרגישים כמוני וכשהצעתי להם ספרים דיגיטליים הם אמרו שהם לא מסוגלים לקרוא ככה.
(לכן אפילו ייתכן והייתי קונה ספר שמאגד טורים נבחרים של הרב)
ג: גם אם זה נראה שאין כיום קהל, זה לא נכון. ההתייחסות למספרים פשוט שונה, פעם נניח הספר של הרב נמכר ב3000 עותקים כי העולם קנה ספרים – רבים פשוט העלו אבק בארון (או חלילה בבוידעם) והיום נמכרו 500 עותקים שנקראו בעיון עד תום וחוזר חלילה.
ד: מאות אלו שקוראים ספרים היום, לאחמ"כ משפיעים את המידע לקהל הרחב – בפוסטים, מאמרים, ציוצים, שיחות סרק וכו' בתפוצה שהרב לא יכול להתחרות בה לבדו. והמאמרים לבדם לא מקנים למשפיע מידע מקיף על אף נושא כמו הספרים של הרב.
ה: קריאה בשבת תענוג (אני בטוח שאני לא היחיד שקורא בעיקר בשבת)
אוכל לשבת ולהוסיף עוד סיבות רבות. הנקודה היא שהצורך בספרים היום לא קטן מפעם ואולי אף גדול, כאשר משפיעים יקראו את הספר ויפוצצו את התוכן שלו במדיה.
תודה