על הראיה הפיזיקו תאלוגי המתבסס על 'חוקי הטבע' שהביאו את המורכבות

הגנטיקה שהבאת כדוגמא איננה חוק אלא מערכת מורכבת כל שהיא, ואף אותה עצמה ניתן להבין בתהליך של ברירה טבעית, שעד שלא התפתחה לא הצליחו החזקים להעביר את חוזקם לצאצאיהם, כך שהמציאות כפתה על היצורים לפתח מערכת גנטית כדי לשרוד, וכך היה, ללא שום תכנון.
תוכל להתווכח שזה לא סביר, אבל אם אתה מסכים שאילוצי הטבע הם סיבה לברור את המערכות המורכבות והטובות יותר, אין כאן שום ראיה.

גנטיקה לא נוצרת בתהליך של ברירה טבעית. מערכות חוקים לא נוצרות בברירה טבעית.

יתכן שהמפץ הגדול אינו יחיד בסוגו ובמליארדי גלקסיות לא התפתחו חוקים, המורכבות שבחוקים אינו אומר שאין סיכוי שיהיו, אלא שהסיכוי רחוק, יתכן באמת שמתוך ליארדי 'מפצים' רק ביקום שלנו יש חוקים אלו, ובאחרים לא שרד המין החי עקב חוסר החוקים.

עניתי על כך בפירוט בספרי אלוהים משחק בקוביות וגם במצוי הראשון. ראשית, גם אם נוצרים יקומים יש מכניזם שיוצר אותם, והוא עצמו טעון הסבר. אלוהים יכול להיות הסבר לזה. ומעבר לזה, מכיון שלא ראינו את כל המפצים שיוצרים יקומים עם מערכות חוקים אחרות ההשערה הזאת אין לה בסיס, וגם אין לה סבירות כי אם לא ראינו אז הם כנראה לא קיימים. תמיד אפשר להנפיץ אפשרויות תיאורטיות.ולדחות על מסקנה התברותית. כל אירוע מוזר ונדיר תמיד יכול להיות מוסבר על ידי תיאוריה כזאת.

מה שיוצר אותם יכול להיות חומר קדמון.

אני מסכים שהתיאוריה חסרת בסיס

חומר קדמו לא יוצר שום דבר.

הניסוח הוא הבעייתי?! "מה שנוצרו ממנו הוא חומר קדמון".
אבל עוד לא הספקתי לקרוא את הראיה הפיזיקו תיאולוגית, אז אם זה מוסבר אקרא שם.

כתבת: "גנטיקה לא נוצרת בתהליך של ברירה טבעית. מערכות חוקים לא נוצרות בברירה טבעית".
לא הבנתי למה, יצור שההתהוות שלו הייתה ללא אפשרות הורשה של חוזקו לצאצאיו פחות שרד, ואילו יצור שבמהלך הנסיונות נוצר אצלו מערכת גנים העוברת בתורשה אצל הצאצא הצליח לקבע את חוזקו ולהעבירו הלאה.
הגנטיקה היא מנגנון ולא חוק, ומנגנון הוא דבר שיכול להתפתח לפי המודל האבוציונלי.
בקיצור לא מבין מה שכתבת.

זה לא חשוב. אז ביולוגיה או פיזיקה לא נוצרות בתהליך אבולוציוני. ממילא גם לא הייתה הגנטיקה אפשרית. אנחנו תמיד מניחים מסגרת של חוקים ברקע התהליך, והחוקים היסודיים (להבדיל מהמכניזמים שבתוכם) אין להם הסבר אבולוציוני..