שאלה על בעיה ענקית עם הטיעון האונטולוגי

אז אם ככה או שכל האתאיסטים טועים וכולם תאיסטים בעצם ומאמינים (בישות הושלמת הנ"ל) או שאף אחד לא (לפחות לא לפי ההוכחה הזו). זה נשמע לי כמו משהו חדש שלא דנו בו לפני כן, אני טועה?

זו אינה נקודה חדשה. להיפך, זו מהותה של הראיה, להראות לאתאיסט שהוא טועה (וגם לא מבין נכון את עצמו, שכן הוא מאמין סמוי). אנסלם עצמו מדבר על כך, ופירטתי במחברת ובספר.

קראתי את המחברת, שם (וגם בשיעורים שלך) אתה מתייחס יותר לאינדיבידואל שמוכיח לעצמו או לחבר שלו שהוא מאמין למרות מה שהוא חשב. אז אם האתאיסט מקבל את הבסיס הוא כבר מחוייב. אבל כאן זו הכרה שאו שכל העולם מאמין או כל העולם כופר. בכל מקרה אחלה הבנתי. מי אמר שמיליארד אתאיסטים לא יכולים לטעות.