שאלה על הטיעון הקוסמולוגי

נראה לי שלא הבנת את דבריי. נכון הדבר שלכל דבר יש סיבה או עילה. אך עלינו לגלות מהי הסיבה של העולם. אז יש יגידו מפץ גדול. מה הוא הסיבה של המפץ הגדול? זה לא ידוע לחוקרים. אבל מי אמר שהסיבה הזאתי היא חייבת להיות אלוקים? היא לא חייבת להיות מתכנן/ בורא/ אלא חוקים קדומים של העולם שגרמו לכך , והמדע במוגבלותו עוד לא עלה עליהם.

להבנתי,
הראיה מראה שצריך להיות להם כוח טלאולוגי.. (אקראיות או בחירה) .
הראיה הפיזקו-תאולגית מראה שעדיף לתלות זאת בבחירה אם אילו שתי האופציות.
+(כבר אין שאלה מי ברא את המתכנן כי הוא עילת עצמו.) ויש עוד לפלפל טובא בכך.

נדמה לי שכן הבנתי, וככל הזכור לי זה מוסבר במחברת. חוקים אינם סיבה אלא אם הם יישים. ואם הם יישים אז תקרא להם אלוהים. והמדע לא יכול לעלות עליהם, שכן כל מערכת חוקים שתעמוד בבסיס העניין אשאל מי יצר אותה. הראיה עוסקת במערכת הראשונית, תהא אשר תהא. מדע לעולם לא יסביר דברים בלי להתבסס על מערכת חוקים כלשהי.