תינוק שנשבה

לדוגמא – נניח מישהו מגיל 0 ראה את ההורים שלו ואת הסביבה שלו מעשנת וזה נכנס אליו חזק והוא גם בבגרות התחיל לעשן, איך אפשר לטעון שזה לא תינוק שנשבה? נניח שאבא שלו תמיד היה אומר שלעשן זה טוב, ושמי שמעשן הוא גבר, ומי שלא מעשן לא מבין את החיים וכו'.

וכך אפשר להגיד על כמעט כל עבירה. אם ההורים היו גנבים / נואפים / מרכלים או כמעט כל דבר אחר.

לפעמים אמנם ההשפעה לא מוחלטת, אבל לפעמים היא כן מוחלטת אם זה נכנס חזק לילד מ"חינוך" של הורה או מהשפעה אחרת.

מזכיר את דברי הרב דסלר על נקודת הבחירה. הרב דסלר ממשיל את עבודת האדם לשדה קרב. לכל אדם יש שטחים שכבר נכבשו על ידו, שבהם הוא רגיל לעשות את הטוב ואין לו כמעט מאבק, ולעומתם יש שטחים שעדיין לא נכבשו, שבהם מתנהל הקרב האמיתי בין הטוב לרע. נקודת הבחירה היא קו החזית של שדה הקרב — המקום שבו האדם יכול לבחור לאיזה כיוון להתקדם. ככל שהוא מתגבר ומנצח, הוא כובש שטחים חדשים, ומה שהיה בעבר ניסיון הופך להיות דבר טבעי עבורו. לעומת זאת, יש שטחים שעדיין רחוקים ממנו, ושם אין כרגע בחירה אמיתית. לכן עבודת האדם היא להתמקד בכיבוש השטח שנמצא בקו החזית שלו ולהתקדם ממנו בהדרגה.

יש גם שאלה דומה שנשאלה כבר באתר
https://mikyab.net/%D7%A9%D7%95%D7%AA/%D7%A0%D7%A7%D7%95%D7%93%D7%AA-%D7%94%D7%91%D7%97%D7%99%D7%A8%D7%94/