טיעונים תיאולוגיים
האם כבוד הרב הדוקטור סבור שיש מקום להכריע בעזרת השכל בין טיעונים תיאולוגיים?
אתן דוגמא: לפני כמה ימים שמעתי את הרב אללוף אומר שהאלוהים שלו הוא זה שדיבר על חזרת עם ישראל לארצו אחרי 2000 שנה מה שלא סביר וכו'וכו'. סך הכל לכאורה טיעון מעניין.
מאידך שמעתי נוצרי שמדבר על כך שישו(ע) החליף את קורבנות הדם ואומנם פרק זמן קצר אחר שניצלב למען חטאינו (או שלא) נחרב המקדש ולא חודש מאז. לכאורה טיעון מעניין גם כן. רק שלא עולה בקנה אחד עם הקודם. ברור שאפשר לפלפל לכל צד אך האם ימצא מי שימיר דתו לאחר ששמע את טיעוני הדת האחרת? (תיאולוגיה כתנך כפי שלימדנו רבינו?)
ואם השכל לא מספיק חד כדי להכריע בין הטיעונים אין בכך משום טרוניא כלפי הקבה שלא צייד אותנו עם אמצעי איכותי יותר כדי לזקק את רצונו מאיתנו עלי אדמות? הקבה צייד איתנו באמצעות האבולוציה במה שאנו נזקקים לו כדי לתפקד בעולמו (רגליים ללכת,לב להניע הדם ועוד מערכות מופלאות) אבל דווקא כלי שיסייע לנו להגיע אליו לא נתן לנו? וכי אין זו טרגדיה?
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.