אלוהים וסתירות לוגיות
בקשר לשיטתך שאלוקים לא יכול לעשות סתירות לוגיות, ברצוני להפנותך לכאן שהכותב מביא כמה וכמה דוגמאות שהם לכאורה סתירות שלא יכולים להתקיים יחדיו, אשמח לשמוע את דעתך עליהם [וקודם לזה הביא את הדוגמא של ארון אינו מן המידה].
אמנם שם רק הצירוף של שני המצבים אינו אפשרי, וכמדומני חילקת משהו כזה בסוגיא של ידיעה ובחירה.
לא ראיתי שם שום סתירה לוגית למעט מקרה הארון. את זה ניתן להסביר בצורות של שתי תפיסות שונות (תפיסה אשלייתית) ולא מציאויות שונות. אבל גם אם היו דוגמאות חז"ליות כאלה, אני לא מקבל זאת.
בשנים האחרונות יצא על זה ספר (שמבוסס על דוקטורט) של רובין, ואולי הוא גם הכותב שם בעצכ"ח.
ספרו של ד"ר ישראל נתנאל רובין, 'מה שאלקים לא יכול', בהוצאת ראובן מס. סקירה עליו במאמרו של פרופ' נדב שנרב, לברוא אבן ולהרים', באתר 'מוסף שבת – מקור ראשון'.
בברכה, וויליאם מ. פיצג'ראלד (פעטשגעבער)
I_N_RUBIN שהגיב בעצכ"ח הוא ללא ספק מחבר הספר
לרב
אמנם זה דיון עתיק פה באתר, ואולי זה לא המקום להעיר על כך אבל אני לא חושב שזה מדויק (ונכון) לומר שאלוהים לא יכול לעשות דבר שהוא סתירה לוגית.מה שמדויק לומר שזה פשוט לא מוגדר בכלל (כלומר שמישהוא בכלל יכול לעשות משהוא כזה). הרב אמנם אמר את זה כמה פעמים ובמילים אחרות (בתור ריבוע המשולש) אבל המסקנה מזה היא לא המשפט "אלוהים לא יכול…" אלא שהמשפט הזה לא מתחיל בכלל.אין שום משפט.רק שתיקה. זה המשמעות של חוסר המוגדרות. באופן אחר ניתן לומר שבאותה מידה שהוא לא יכול לעשות זאת הוא גם לא "לא יכול" לעשות זאת (זה חוק השלישי הנמנע.לא הסתירה). גם במקרה כזה נשארת שתיקה. וככה כל יכולתו (של הכל יכול) נשארת בטהרתה.
זו סתם סמנטיקה. השאלה האם "אינו יכול" פירושו אין לו את היכולת או שחסרה לו יכולת. זה לא אותו דבר.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer