קומוניטריזם
בזמן האחרון עסקתי קצת בספרים של הוגים קהילתניים – טיילור, מקינטייר, סנדל, סקרוטון (גם הספר של נבון שיצא עכשיו, מכים שורשים, עוסק בכך)… מצד אחד אני מאד מזדהה עם הטענה שהאדם הוא חיה חברתית, ומתן החשיבון לפן זה של זהות האדם בקבלת החלטות חברתיות (לעומת ליברליזם אטומיסטי קיצוני)… ומצד שני מפריע לי כשקושרים גם את המוסר להקשר זה, וגולשים לכיוון הרלטיביזם (אולי לא בעקרונות הכלליים)… אפשר אולי לכבד את הסדר החברתי בבחירת הצורה לישם מציאות יותר מוסרית, אבל המוסר לכאורה הוא אוביקטיבי לגמרי (ובחינה עקרונית חוקים הקשורים אליו צריכים היו להיות שוים בכל מקום)…. מהי עמדתו של הרב לגבי ההגות הזו? בתחום הזהות, (כשהרב הוא ליברטריאן ידוע), ובתחום המוסר, (כשהרב הוא קאנטיאן ידוע- עוד תפיסה של הנאורות ששונה מתפיסה זו)…
אני לא עוסק בנושאים ובספרים הללו, כי בד"כ איני מוצא שם חידושים כלשהם. שמרנות יכולה להיות טענה מהותית או טכנית: מהותית – טוב להיות שמרן כי ערכי הקהילה מחייבים מעצם היותם כאלה. טכנית – החכמה נצברה לאורך השנים יש בה ערך ולא כדאי לדחות אותה על הסף. אני מתנגד לראשון ומפקפק בשני.
אם אנשים תולים את זהותם בקולקטיב כלשהו זו עובדה פסיכולוגית. מה אמורה להיות דעתי בעניין? יש שכן ויש שלא.
אם אתה רוצה לדון על שאלה ספציפית עדיף שתעלה אותה או דוגמה כלשהי.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer