כללי אצבע לסנגוריהם של עבריינים פוטנציאליים.
בעקבות הסיפור על החשדות נגד הרב טאו ובייחוד לאור תגובות מקורביו עלתה בי התהיה הבאה. מה ניתן לצפות ממקורבים החיים ופועלים בסביבתו של איש מסוים במשך שנים רבות, מאמינים בדרכו בכנות ואולי באמת לא ראו אי פעם פגם בהתנהלותו, המזכיר אפילו בקצת את ההאשמות החמורות נגדו? במחשבה שטחית נראה לי שהציפייה מהם לומר משהו כמו: אנחנו משעים את יחסינו איתו עד שתוכח חפותו נראית לי לא הוגנת. מה כן הוגן? אולי שיגידו משהו שיבטא את ניסיונם ללכת בין הטיפות.
דעתך?
ברור. מה השאלה? כל עוד לא התבררו העובדות אין סיבה לשום צעד כלפיו. ובכלל, כל אלו שמוציאים את ספריו של פלוני מהבית כי הוא עשה משהו הם סתם פופוליסטים דמגוגים. אגב, מנהג מקובל מאד ב"קו".
וכמובן שאם אתה מכיר מישהו מקרוב זה טבעי ולגיטימי שתהיה לך עמדה באשר לסיכוי שהוא עשה את הדברים. אבל עדיין צריך להיות פתוח לאפשרות שטעית.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer