הנרטיב הרוסי במלחמה
שלום הרב,
לאחרונה הרוסים מנסים להסביר את עצמם שהסיבה למלחמה זה כדי למנוע את התפשטות ברית נאט"ו לכיוון רוסיה ובמיוחד על אדמת אוקראינה שגובלת ברוסיה. משהו שקצת מזכיר את משבר הטילים בקובה. על פניו יש היגיון בהסבר שלהם. רציתי לשאול מה דעתך על זה? האם יש צדק בדבריהם?
בברכה,
גם הנאצים טענו שהיהודים מאיימים על העולם. טענות זה חינם. לנאט"ו אין מגמות התקפיות, מה שאי אפשר לומר על הרוסים, ולכן החששות הללו נראים כמו תירוצים בעלמא. זה בערך כמו התירוצים של איראן על הגרעין הישראלי.
אז למה אמרת בטור לפני שנה על המלחמה כך:
"אקדים שאיני בקיא בפרטי הסכסוך, ולכן למרות שפוטין מצויר כרשע האלים והאוקראינים הם הצדיקים (שאלו את אמי), אני לא לגמרי בטוח שזהו המצב"
אכן אי אפשר להיות בטוח. ועדיין יש שכל ישר, ולהערכתי הרוסים הם הרעים כאן. מדובר במעשי זוועה ואלימות שכנראה נעשו. העובדה שמישהו מציע הסבר על בסיס סימטריה עם הצד השני לא אומרת כלום. תמיד עושים זאת. מה שנשאר לנו הוא ההתרשמות מהמידע שבפנינו. טיעוני הצדדים לא מאד משמעותיים כאן, שכן הם מוטים ומגמתיים.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer