מהות נטילת האחריות עכשיו
התקשורת (או לפחות מה שקורה בערוץ 12) מצפה לנטילת אחריות לאירועי ה- 07/10 מצד נתניהו. מזכירים את נטילת האחריות (המרשימה) של רבין ז״ל בפעולה הכושלת של ניסיון שחרור נחשון וקסמן הי״ד.
אני חושב שעצם זה שנתניהו היה בשלטון בזמן המקרה הזה, הוא צריך ליטול אחריות. אבל מה זה משנה עכשיו? מה המטרה של נטילת האחריות עכשיו?
יש ערך לומר לציבור שהוא נוטל אחריות. אבל גם בעיניי זה לא קריטי. גם אם הוא יאמר זאת בין כה וכה הוא לא מתכוון לזה. אין אמון באף מילה שיוצאת מפיו. זה לא בגלל שהוא במקרה היה בשלטון אלא בגלל שהוא זה שחיזק את חמאס כמדיניות שיטתית ועצר את הפגיעה בו פעם אחר פעם. וכמובן גם עסקת שליט. ועוד לא הזכרתי את שאר עוולותיו.
בהחלט הוא אשם בכל מה שהרב אמר שהרי הוא מתווה את המדיניות אבל האם לדעתך זו לא צביעות לשמוע ביקורת על אופן ההתנהלות של נתניהו בחמאס דווקא מערוץ 12 ששם כולם( רובע ככולו) תמכו במדיניות הזו ?( הם אשכרה חושבים שכולם מטומטמים )
זה נראה שמה שמעניין אותם זה להעיף את ביבי והם עושים שימוש ציני בכל דבר כדי להעיף אותו ממש כמו שעשו הביביסטים לבנט האם הרב גם מרגיש/חושב כך?
בהחלט יש כאן צביעות, וגם כתבתי זאת כאן לגבי עסקת שליט.
Dov
נשמעת כמו ביקורת כללית ולא רצינית, מי שאכן תמך בשימון החמאס והיום מבקר את ביבי הוא צבוע. אבל כל יום יש בפאנלים אנשים שונים, לא כולם תמכו בשימון החמאס ולא כולם מבקרים אותו דווקא בנקודה הזו.
העניין הוא שאתה מתרכז במה שפחות חשוב.
נתניהו לא רק מימן את חמאס, הוא גם סיפר לנו שחמאס מורתע גם אחרי שהוא עשה פעולות טרור, הוא סירב לפגוש את ראשי מערכת הבטחון לפני האסון, וממשיך לעסוק בפוליטיקה.
רק לאחרונה גילינו שהוא ושרה אוספים התבטאויות עבר של ראשי הצבא, כדי לזרוק עליהם את האחריות.
האיש הוא מנוול גדול, אבל לך חשוב שבערוץ 12 לא יבקרו אותו.
אז אני אומר לך, שנכון שמי שמבקר אותו על שימון החמאס כשהוא לפני חודש כתב אחרת, נוהג בצביעות, אבל זה לא מה שמטריד אותי כרגע, מה שחשוב כרגע זה שהשקרן הזה יפנה את כסאו ויפה שעה אחת קודם.
מילה בסלע.
דב,
התפטרות בעת מלחמה היא לא לקיחת אחריות אלא זריקה שלה, בנוסח: סליחה, לכלכתי, עכשיו נקו אחריי. מנהיג שעושה דבר כזה ממש מוסיף חטא על פשע.
התפקיד של נתניהו הוא לנצח במלחמה. אחרי שזה יקרה בע"ה, כל מי שהיה ראש ממשלה, שר ביטחון או רמטכ"ל בשנים האחרונות צריך להיעלם מהמפה הציבורית. זה כולל את נתניהו כמובן, את גנץ, את בנט וכו'. לא כי זו "לקיחת אחריות", אלא אנשים שהנהיגו קונספציה מסוימת, נדיר מאוד שיוכלו ממש לשנות פרדיגמה ולא רק לנסות לתקן בצדדים. לא נקח את הסיכון שהם שייכים לאנשים הנדירים האלה.
סליחה, תגובתי האחרונה לא הייתה לדב אלא למי שהגיב לו.
אבי,
לא טענתי שלקיחת אחריות היא להתפטר. כן טענתי שלדעתי יטב לנו אם ביבי ירד מהכסא מהסיבות שמניתי לעיל, ביניהם- ביבי עסוק בפוליטיקה ומתדרך נגד הצבא.
אתה גם סותר את עצמך, מצד אחד ביבי צריך לתקן כי הוא קלקל ומאידך גיסא אי אפשר לסמוך על מי שהנהיג קונספציה מסוימת שיוכל לתקן באמת.
עכשיו, גם אתה וגם דב לדעתי מכוונים לאותו עניין.
אני מתרשם שקשה לכם שביבי ישא באחריות גדולה כל כך, אז אתם מנסים להאשים גורמים נוספים באסון- בנט, התקשורת, המחאה ושאר מיני ירקות בבחינת שיבא מכשורא.
העניין הוא שיש המון סיבות טובות שבגללם האחריות נחה יפה על כתפי ביבי, שלא קשורות רק למימון החמאס, כך שגם אם יש גורמים נוספים הם בטלים ב-60 (ביבי דחה בקש כל טענה שעלתה כנגד זה ש"חמאס מורתע").
בדיוק להפך. האשמה אוטומטית של ביבי או של כל פרסונה אחרת היא בחירה בפתרון הקל. זו תופעה שקורית בפוליטיקה, בעסקים וגם בכדורגל (נפטר את המאמן ויהיה בסדר). מוציאים את העצבים על האשם התורן, ואז לא מבינים איך הכל נשאר כשהיה.
מה שקרה כאן הוא ליקוי מאורות של כל ההנהגה הביטחונית, על החלק המקצועי והפוליטי שבה. שרי ביטחון ורמטכ"לים אינם בטלים בשישים אלא חלק חשוב בכל הצלחה וכישלון. אם רמטכ"ל יודע שביטחון הדרום מופקר, והממשלה עוצרת אותו מלפתור את זה, הוא צריך להתפטר. חד וחלק.
כאן יש תשובה גם לנקודה השנייה שלך, לגבי הסתירה. כל ההנהגה הבכירה כשלה כאן. אם הם יילכו הבייתה היום, לא יהיה מי שינהל מלחמה. אין שום דרך לעשות חילופי גברי גורפים כל כך תחת אש. בצבא דחו החלפות מפקדים בדיוק בגלל הסיבה הזאת – זה פשוט לא הזמן לעשות חפיפות. כיום, הם האנשים היחידים שמסוגלים לנצח את המלחמה הזאת, ואני חושב שהם יכולים לעשות את זה למרות הכשל.
אחרי כל זה, כולם כולל כולם, מרמטכ"ל ומעלה, מקומם מחוץ להנהגה.
אבי,
אתה שוב עונה על דברים שלא כתבתי.
לא כתבתי שהאחריות של ביבי מוחלטת, לא שאני חושב אחרת.
למעשה, הבאתי דוגמאות ללמה האחריות של ביבי מבוססת אשמה.
לגבי הבטל בשישים. אתה צודק. טעיתי. אכן ככל הנראה ישנה אחריות גדולה גם של שאר גורמי הבטחון והיא אינה בטלה בשישים לעומת אחריותו של ביבי. למעשה גם לפני-כן חשבתי כך, כשכתבתי בטלים בשישים זה היה בעיקר כנגד הטענה שבנט, המחאה והתקשורת אשמים לצד ביבי.
גם בהערה השלישית אתה שוב אינך מדייק. לא כתבתי שכל ההנהגה הבכירה צריכה להתפטר, כתבתי שרק ביבי צריך להתפטר, מסיבות ברורות. אני עומד על זה שזה רק יטב לנו כעם.
אם תשים לב, אתה שוב סותר את עצמך לקראת סוף דברייך, אבל כבר מיציתי.
חרדי שנמאס לו, גם אם החלטת לספר שאתה חרדי כאילו שזה רלוונטי או מעניין, לתקוע את ההודעה הזאת בשם שלך גם כשאתה עוסק בנושאים אחרים לגמרי זה עניין ילדותי ולכן מפריע.
מישהו..
שמח שזה מפריע לך, זו הייתה הכוונה 🙂
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer