ופרומה משני צידיה
הרב טוען שצניעות היא פונקציה של מה שמקובל. אבל מרש"י בגיטין צ: לכאורה משמע אחרת. הגמרא אומרת "ופרומה משני צדדיה" זו מידת אדם רע. ומסביר רש"י ופרומה משני צידיה:
"אצל אצילי ידיה כדרך אדומיות שבצרפת שבשרן נראה מצדיהן:"
כלומר מה שמקובל היה בצרפת אצל הגויים היה להסתובב חשוף מתחת לזרועות הידיים ועדין רש"י תופס זאת כלא צנוע (עניין השייך לאדומיות). לכאורה יוצא מכאן לפי רש"י שצניעות איננה קשורה למה שמקובל במקום אלא לענין עצמו (הבשר חשוף או לא).
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
1 Answers
משום מה, פספסתי את השאלה הזאת.
לא אמרתי בשום מקום שכל מה שמקובל הוא צנוע. אמרתי שהצניעות תלויה בנורמות. לכן אין להסיק מדבריי שאין דבר כזה חברה לא צנועה. ודאי שיש. טענתי היא שהקביעה מה צנוע ומה לא צריכה להיעשות על ידי פוסקים שחיים בתוך החברה המדוברת כי המדדים הם פונקציה של הנורמות.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer