הרב יוסף

לא הבנתי כשאתה אומר האדם עצמו חסר ערך אתה מתכוון לרב יוסף ספציפי או בכללי כל אדם שמקבל פרס ישראל הוא חסר ערך? ולמה?

טוב, בבניין הארץ ננוחם. לא העיתון, כמובן.

ברור שלא כל אחד. כוונתי ליצחק יוסף. כלומניק בריבוע מכל הבחינות.

אוואו אוקי למה כלומניק? אולי יש דברים שאתה לא סובר כמוהו וזה בסדר מן הסתם אבל הוא בזרם מסויים וסגנון מסויים ויש לו ידע בתורה והכל אבל למה חסר ערך וכלומניק? נראה לך שהוא יותר סיסמתי מאשר מישהו עם ערך אמיתי למה שהוא מייצג?
אגב מעניין מה אתה חושב על הרב אורי שרקי? הוא מדבר לעיניין בעניך?

אני לא הולך לחלק ציונים לכל הרבנים.
שאלו אותי על יצחק יוסף ואמרתי מה דעתי עליו,
וזה בכלל לא קשור לכך שהוא לא מסכים לדעותיי. יש המונים כאלה והערכתי כלפיהם שונה לגמרי.

למה הרב לא מזכיר אותו בתואר רב?
זכור לי שלפני כן כשכתבת עליו קראת לו רב.

ניחוש פרוע שלי-כי הוא כלומניק בריבוע מבחינתו…אבל אין לדעת🤷‍♀

עדי

ולפני שנה או כמה שלא עבר הוא לא היה כזה?

אולי הדעה שלו השתנתה לגביו זה לא כזה מופרך,או שסתם יצא לו לכתוב גם רב מהרגל לא מתוך משמעות והדעה כלפיו הייתה פחות או יותר כמו עכשיו

הרב מיכאל אברהם היקר… כיון שאני יודע שאינך נרגש מאיש אל נא תקפיד על דברי להלן…
שנאת וזלזול רבנים אשכנזים יוצאי בני ברק לרב יצחק יוסף היא מן המפורסמות ומסורת בידם מרבותיהם להמשיך שנאת אביו לפניו. למרות זספרי הלכותיהם חסרי תועלת לאור פלפולי הסרק וחידושי הבל דוגמת מעמיד דמעמיד או 'שיעורין דאורייתא' ששמו האמיתי הוא 'שיעורי סברת הכרס של חכם מיוצאי אירופה' חומרות בספק ספיקא דרבנן ומנהג בדיני שבת וחומרות דשטות בדיני שנת השמיטה חרף היותה דרבנן לרבים מן הפוסקים וכמובן שלא נחה ידם עד שחיברו ספרי פלפול על התלמוד ומפרשיו שבינם לבין חתירה לאמת אין כל קשר ועוד ספרי הבל רבים שאלמלא חששתי על ספק ספיקא שמא סרך דדרך של דברי חכם בעיני עצמו הם, מותר להכניסם לבית הנוחיות בשפת עבר המחודשת בכתב רש"י על נייר שאין בו ספק חילול שבת ושאר הבלים שבדו מלבם ושכלם החריף כמסורת ההשכלה המשובחת והמופלאה.
לעומתם, ניצב הרב יצחק יוסף שזיכה רבים בהלכה למעשה. מעט מאוד יהודים פונים לספרי הלכותיהם של רבני בני ברק ולעומתם רבים מהמוני בית ישראל (ובעיניהם זה נותן טעם לגנאי כידוע) נעזרים בספרי הלכותיו הנעימים הברורים ומלאי המקורות להפך מספריהם מלאי הסברות, סברות הכרס או סברות ההיגיון שבדו מלבם ואכמ"ל.
ברגע שאמנון יצחק והרב מיכאל אברהם חולקים לעג לאותו אדם – עלינו לחשוש.
עדין חינו של הרב מיכאל אברהם לא סר בעיני כי למדתי להתעלם מן האיש ולהקשיב לדברי חכמתו שנאמרים לעתים קרובות
מי יתן ואהבת הרשימה המשותפת והשמאל תגיע גם ללבו של הרב מיכאל לרב יצחק יוסף ושקטה הארץ ארבעים שנה (סליחה שציטטתי מספר יהושע שהרי כל ספרי התנך חסרי תועלת בעיני הבדולח הפילוסופים).

זהו אוסף דברי הבל חסרי שחר, כראוי לחסידיו של השוטה חדל האישים הנ"ל. אבל מכיוון שאני נוהג לנמק טענות, אז אסביר.
הרב עובדיה היה ענק תורני, ואתה יכול למצוא את הערכתי אליו בכתב ובעל פה. כולל דחיית הביקורות הישיבתיות הרווחות עליו.
לעומת זאת, בנו הרוויח ביושר את חוסר ההערכה. הוא רק עושה פרנסה על גבי אביו. איש טיפש למדיי שמעט מאד דברי טעם חצו את דל שפתיו. וזה בלי שום קשר לדעות האשכנזיות עליו.
לא אכנס כאן לדברי העמארצות שהכברת עלינו שמהם ניכר שאין לך מושג בהלכה, מהו פלפול, מה מעמדם של פרטי הלכה וכו'. אבל גם בזה אתה פוסע בעקבות רבך. גם לו אין מושג בכל אלו.
אם אתה מביע הערכה לדבריי אני מתחיל להיות מודאג.

מחילה הרב לא הוספת הרבה בהודעה האחרונה. רק גנית ובזית אותו שוב.
מה זה "שמעט מאוד דברי טעם חצו את דבריו" שמעת את השיעורים שלו? כי אם כן, איך אפשר להגיד את זה. בגלל אמירה פה או שם?
אין לי ספק שהרב יצחק לא מתקרב לרמה של אביו, אבל לטעון שהוא בכלל לא ראוי ועושה פרנסה על אביו זה פשוט הכפשה חסרת בסיס.
אני חושב שחכמי האתר שיסתכלו שוב במה שכתבת יווכחו שאין בדברייך טעם.
יש מה לבקר אפילו בחריפות את הרב יצחק יוסף, אבל כבודו הפריז מאוד.

לא רציתי להיכנס לנושא הזה בכלל אבל הידע של הרב יצחק יוסף עצום והוא בן אדם ענק במידות וענק בתורה.
ולא, אף אחד לא שטף לי את המוח ואני לא איזה חסיד. רק בן אדם פשוט ששומע מכולם.
למה להיות מושפע ומוסת מתחושות בטן שעולות במבט ראשון ושטחי מדקות תלושות משיעורי תורה ארוכים ועמוקים עם בקיאות עצומה בתורה ובהלכה?
פגשתי את הרב אישית יותר מפעם אחת ולדברים שנכתבים פה עליו אין כל אחיזה במציאות, אני מצטער.

אי אפשר אפילו להתחיל להשוות בין האנציקלופדיה הענקית שנקראת "ילקוט יוסף" למה שנכתב פה. תחפשו את האמת איפה אבדנו..

באמת שאשמח להבין את הרתיעה הגדולה והמופרזת של מיכאל אברהם מהרב..

איך אפשר אחרי קריאה פשוטה של סימן אחד בילקוט יוסף מהתחלה עד הסוף עם כל ההערות, העמקות והאנושיות המפליאה שמלאה בספרים שיצאו מתחת ידיו שלו (ושל הרב עובדיה זצ"ל) ולהגיד את הדברים האלה?
קראתם מעתיקי השמועה? עין יצחק? שולחן המערכת?
רק מקריאה של ההקדמה למעתיקי השמועה תבינו כמה הדברים שכתובים פה רחוקים מלהיות האמת..
"שוטה וחדל אישים"?
גדול עלי..