מה יהיה שונה ללא נשמה/בחירה חופשית
שלום הרב
בספרך מדעי החופש אתה טוען בעד בחירה חופשית ושחייב להתלוות לזה מרכיב לא פיזיקלי (נשמה).
נניח שהנשמה/בחירה חופשית תתנדף מבן אדם, מה היית מצפה שיהיה שונה אצל אותו אדם? האם ההחלטות שלו יהיו פחות מוסריות?
אותה שאלה, באופן אחר. אני יודע שכיום המדע לא מכריע בסוגיה האם יש בחירה חופשית. אבל איזה הבדל היינו מצפים שיהיה בין הבוחר חופשית לנטול בחירה חופשית?
טוב ורע שייכים רק אצל בעל בחירה. אם לא תהיה נשמה ולא יהיה ממד מנטלי נהיה מכונות. אבל בהתנהגות לא בהכרח תראה הבדל.
ראה בטורים 645-6.
אוקי, תודה.
זה אומר שהיינו פועלים ללא רצון חופשי (כמו מכונות), בוחרים אותן בחירות, ומרגישים כאילו אנחנו בוחרים חופשית ויש לנו נשמה.
אז איך אפשר להסתמך על האינטואיציה שיש לנו בחירה, אם אנחנו מודעים לזה שהאינטואיציה קיימת גם שאין בחירה?
ושאלה תיאורטית נוספת דומה. אם אלהים היה "נעלם". האם העולם ללא אלהים היה מתנהג אותו הדבר כמו עולמנו? או אולי העולם לא היה ממשיך להתקיים?
מי אמר שהיינו מרגישים שיש לנו בחירה? אני לא כתבתי דבר כזה.
השאלה השנייה אינה מוגדרת. לא יכול להיות עולם בלי אלוהים. מעבר לזה, אלוהים הוא הכרח המציאות. ומעל הכל, איך אני יכול לדבר על מציאות היפותטית כזאת?
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer