מטריאליזם

שלום וברכה,
קראתי מספרך "אנוש כחציר". ולא הבנתי את דחיית המטריאליזם של צייטלין המעיר שיותר ברור שקיים רוח מאשר חומר כי על ידו אנחנו חושבים וניגשים לחומר. אבל הוא (ואתה בעקבותיו) מוסיף שאף אחד לא ראה חומר טהור כמו שאף אחד לא ראה רוח. את הטיעון הזה אני לא מבין. הלא אנחנו כן רואים חומר לא טהור בצורה הרבה יותר ברורה מאשר את הרוח ולכן דווקא כן נראה שקיום החומר יותר ברור מקיום הרוח או לכל הפחות לשניהם יש אותה רמה של (אי-)הירות, לגבי קיומם. לכאורה הדרך היחידה לחשוב אחרת היא ליפול לשגעון הסוליפסיזם. (זאת רק הערה על הנקודה הזו, עצם העובדה שאנחנו חושבים על ידי הרוח היא נשמעת גם לי מבוססת מאוד).
בכל אופן תודה רבה על ספרך.