የረቢ ሞሼ አይጥ ሃሳባዊነት

ምላሽ > ምድብ፡ ፍልስፍና > የረቢ ሞሼ አይጥ ሃሳባዊነት
ኮቤ ከ 7 ወራት በፊት ተጠይቀዋል

ቢ.ዲ.ኤስ.
ሰላም ረቢ
ሞሼ ራት ስለሚደግፈው የርዕዮተ ዓለም ዘዴ ምን እንደሚያስቡ ልጠይቅ ፈልጌ ነበር።
እሱ ያቀረበው ሃሳባዊ የዓለም አተያይ፣ ሁሉም እውነታ አእምሯዊ፣ የሰው ልጅ ንቃተ ህሊና ውጤት፣ እራሳቸውን ከእግዚአብሔር የላቀ ንቃተ-ህሊና የሚወጡ መሆናቸውን በሰፊው ይከራከራሉ።
በሌላ አገላለጽ, እውነታ በግላዊ ንቃተ-ህሊና ውስጥ ያለ ህልም ነው, እውነታ ብቻ በሁሉም የሰው ልጆች የሚጋራው ህልም እንጂ የራስህ አይደለም.
1. ይህ የተመሰረተው ከሌሎች ነገሮች በተጨማሪ ከኳንተም (ምናልባትም በመለኪያዎች ላይ ካለው ምልከታ ውጤት ጋር የተያያዘ ሊሆን ይችላል, ወዘተ) ላይ የተደረጉ ጥናቶች ነው.
2. እና እንደ ፊዚክስ ሊቃውንት የቁሳቁስን እውነተኛ ህልውና ለማረጋገጥ የተደረጉ ሙከራዎች ሁሉም እንዳልተሳካላቸው እና እንደዚያ ከሆነ ያለው ብቸኛው እውነታ ንቃተ ህሊና ነው. በአእምሮ።
እንዲሁም የአንጎል እንቅስቃሴ በሚቀንስበት እና በተሰናከለበት ሁኔታ ውስጥ - ሰዎች ከተለመደው ሁኔታ የበለጠ ሰፊ የግንዛቤ ልምዶች ያጋጥማቸዋል።
ለምሳሌ ለሞት ቅርብ በሆኑ ልምዶች ወይም በአንዳንድ መድሃኒቶች ተጽእኖ ስር. እናም ወደ ዋናው ሱፐር ንቃተ-ህሊና ሁኔታ ቀርቧል። ~ / አንድ አንድነት። የበለጠ.
4. ከዚህም በላይ ለዚህ አካሄድ ብዙ ምክንያቶች ስላሉት እና ቀላል ስለሆነ ሊታመን እንደሚገባ ይከራከራል.
5. እና ትክክለኛው የአለም እይታ የዋህ ነው። ስለዚህ ከመካከለኛው ዘመን የዓለም እይታ ጋር ከመጣበቅ ይልቅ አንድ ሰው ወደ ሃሳባዊነት እድገት ማደግ ይችላል።
(ብዙ ተጨማሪ ክርክሮች እንዳሉት እገምታለሁ ግን በእውነቱ በሁሉም ውስጥ አልተዘረጋም)።
 
በእነዚህ አቀራረቦች ላይ በመመስረት, እውነታውን ለማብራራት ሁሉንም ዓይነት ሞዴሎችን የሚገነቡ ቀድሞውኑ አሉ.
አእምሮ በካስትሮፕ ዘዴ መሰረት በቀላሉ "ንቃተ ህሊናችን ለውጭ ተመልካች የሚመለከትበት መንገድ" ነው እንበል። አእምሮ እና ንቃተ ህሊና ሁለት የተለያዩ ነገሮች አይደሉም ፣ ግን አእምሮ የንቃተ ህሊና ምስላዊ እና ተጨባጭ መግለጫ ነው።
 
 

አስተያየት ይስጡ

1 መልሶች።
ሚኪያብ ሰራተኞች ከ 7 ወር በፊት መለሰ

ሰላምታዎች።
ረቢ ሞሼ ራት የቀድሞ ተማሪ ነው እና በእርግጠኝነት አደንቃለሁ። ብዙዎቹን አመለካከቶቹን እና በተለይም የእሱን የቅዠት እና የአስተሳሰብ ዝንባሌ አላጋራም። እዚህ በስሙ የጻፍካቸው መከራከሪያዎች (ዝርዝሩን አላውቅም። አላነበብኩም) ሳይንሳዊ መሠረታቸውን ጨምሮ ፍፁም መሠረተ ቢስ ይመስሉኛል።
እውነታ በግላዊ ንቃተ-ህሊና ውስጥ ያለ ህልም ነው የሚለው አባባል ለእኔ በጣም የሚጋጭ ይመስላል። የእኔ የግል ንቃተ ህሊና ማን? የኔ? አለሁ ማለት ነው? እኔ ብቻ ነው ያለሁት? ለምን እኔ ብቻ እንዳለሁ እና ሁሉም እንደሌሉ ለምን እንገምታለን? እና የቀረው እውነታ እንዲሁ አይደለም? እግዚአብሔር ደግሞ አለ? እንዴት ያውቃል?
እና ስለ "ሳይንሳዊ" መሰረት, ከኳንተም ጋር ያለው ግንኙነት ምን እንደሆነ አልገባኝም. በእውነታው ላይ የመለኪያ ተጽእኖ በጣም ከባድ ጥያቄ ነው, ነገር ግን አስተያየቶች በእሱ ላይ ተከፋፍለዋል, እና ዛሬ በጣም ግልጽ ነው "መለኪያ" የሰው ልጅ ዕውቀትን እንደማይፈልግ (በኮምፒዩተር መለካት እንኳን የሞገድ ተግባርን ያበላሻል) ተቀባይነት ካለው በተቃራኒ. በታዋቂ ሥነ ጽሑፍ ውስጥ. እና ድንቅ.

ኮቤ ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

እኔ አሁን በሁሉም የይገባኛል ጥያቄዎች ውስጥ አይደለሁም፣ ስለእነሱ ባጭሩ ካለፍኩት ነገር ብቻ ነው። እሱ በትረካ ጣቢያው ላይ ጥቂት ተጨማሪ የይገባኛል ጥያቄዎች አሉት።
በእርግጥ ሌሎች ሰዎች እንዳሉ ይገምታል. ነገር ግን በህልም ውስጥ ማንም ሰው በአለማችን ውስጥ እንደዚህ ያለ ህልም ሊኖረው እንደሚችል ሁሉ ንቃተ ህሊናዎች በንቃተ ህሊና ውስጥ አብረው ያልማሉ. ለእኔ እንደሚመስለኝ ​​የአንድ ዓይነት የኮምፒውተር ጨዋታ ምሳሌ ቃላቱን በጥሩ ሁኔታ ሊገልጽ ይችላል። እኔ ደግሞ ይበልጥ ወደ እውነታው ሜታፊዚካል አቀራረብ እና ወጥነት ያለው አቀራረብ ነው ብዬ የማስበው ያዘነብላል።

ግን ለማንኛውም
በዚህ ጉዳይ ላይ ለእኔ ትንሽ የሚከብደኝ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ መወያየት ያለብህ እንዴት ይመስልሃል? ወይስ እንደዚህ ባሉ ጉዳዮች ላይ?
ፓርቲዎች በትክክል እንዴት እዚህ ወይም እዚያ ማምጣት ይቻላል? እና መደምደሚያዎቹን ግምት ውስጥ ያስገቡ እና ውሳኔ ያድርጉ.
ደግሞም ካንት እንደሚለው ነገሩ እራሱ (ኑማና) ያለው እውነተኛ አጽናፈ ሰማይ ስለመኖሩ ምንም አይነት ማስረጃ እንደሌለ ለማንም ግልፅ ነው። እኛ ግን ሁሌም የምንገናኘው ከክስተቱ ጋር ብቻ ነው (ከእኛ ህልውናችን በስተቀር)… ግን ለምንድነው ነገሮችን እጥፍ ያድርጉት እና ክስተቱ ብቻ ይሰራል ብለን አናስብም? (እንደ ኦካም ምላጭ አይነት እዚህ ካለ)
የአጠቃላይ ጥርጣሬዎች እና ምናልባትም ቁም ሣጥኑ ላይ ጥያቄዎ ከተንሸራታች ዳገት ላይ እንደሆነ አይቻለሁ.
ነገር ግን፣ እዚህ መምጣት እንዳለበት ግልጽ አይደለም ምክንያቱም ተጠራጣሪ አካሄድ ሳይሆን የእውነታ ዘይቤያዊ ፍቺ ነው።

ምናልባት ተቃራኒውን እጠይቃለሁ፣ ለምንድነው ረቢው ምንታዌነትን እና ሌሎች ሰዎች እንዳሉ እና G -d እንዳለ?
ለእሱ "የሚመስለው" እንደዚያ ነው ብዬ እገምታለሁ. እና እሱን ለመጠራጠር ምንም ምክንያት የለም እና በአጠቃላይ የእሱ ግንዛቤ እና ስሜቶች አይ? ነገር ግን ለእነዚህ ነገሮች ሙሉ ማብራሪያ የሚሰጠው የክስተቱ ሃሳብ የግድ ጥርጣሬ የለውም ምክንያቱም እንደ * አተረጓጎም * / አማራጭ አማራጭ ይመስላል። ወይስ ይህ ትክክለኛ የይገባኛል ጥያቄ አይመስልም (በመጨረሻም ከፊታችን ጠረጴዛ አለ የሚለውን ግምት ስለሚቃረን)?

እንዲሁም በአምድ 383 ላይ የጠቀስከው ቦህርስ ሊሆን ይችላል ብዬ አሰብኩኝ ይህን ትርጉም በተግባር ላይ ለማዋል በጣም ከባድ ነው ምክንያቱም እሱ ያለ ስሞች (ከሌሎች ሰዎች በስተቀር) ግን ከግስ እና ከስሜታቸው ጋር ብቻ ነው. በሌላ በኩል ግን በኮምፒዩተር ጨዋታ ውስጥ እንኳን እቃዎችን እንደ ነባራዊ አድርገን የምንቆጥራቸው ይመስላል። እና ከሆነ እንደገና ማስታረቁ ተስማሚ እና ወጥነት ያለው ይመስላል።

የመጨረሻው አርቢትር ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

እናም ቃላትን ከማጉረምረም ይልቅ ከፍ ያለ የጣሪያ ሀዲድ ላይ ረግጦ እራሱን ለሞት ይዳርጋል ከዚያም ከህልሙ ይነቃል። ወይም በህልሙ የስበት ኃይልን ለመሰረዝ ይንከባከባል እና በአየር ላይ የሚንሳፈፉ የህልም መኪናዎችን ይከፍተናል።

ሚኪያብ ሰራተኞች ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

እነዚህን ቃላት አይረዷቸው፣ እና እንዴት እነሱን መወያየት እንዳለቦት አታውቁም (ወይም ይህን ለማድረግ ምንም ነጥብ አይታዩ)።

ኮቤ ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

በመዘግየቱ ይቅርታ በጣም ስራ ስለበዛብኝ አስተያየት መስጠት ፈልጌ ነበር።
በዚህ መስመር ውስጥ ያሉትን የነጥቦች ብዛት አልገባኝም።
1. በመጀመሪያ ወደ ቃላቱ አለመግባባት.
ራቢው ሀሳቡን ሊረዳው ይችላል ምክንያቱም እኛ የምናውቀው ነገር ራሱ ሳይሆን የእኛ "አመለካከት" ብቻ ነው? ስለዚህ በእውነቱ ከሌሎች ሰዎች በስተቀር ያለው ነገር ሁሉ "በእኛ" ግንዛቤ ውስጥ ብቻ ነው ሊባል ይችላል. እናም የነገሩን መኖር መኖር ወደ መላምት መጨመር አያስፈልገንም። ~ እንደ ህልም። እዚህ ብቻ የጋራ ህልም ነው.

ከሆነ.
2. ስለዚህ አሁን እውነታውን ለማስረዳት ሁለት አማራጮች አሉን።
ሀ. ጠረጴዛን አየሁ እና በእርግጥ ለእኔ ውጫዊ "እንዲህ ያለ ቁሳቁስ" አለ።
ለ. ጠረጴዛን አያለሁ, ግን በእውነቱ በንቃተ ህሊናዬ ውስጥ ብቻ ነው እንጂ ውጭ አይደለም. እሱ እዚያ የተዋሃደው ይህንን በሚያስተባብር ሁኔታ ነው እንበል Gd. ብዙ ሰዎችም እንዲያዩት አስተባባሪ። በኮምፒውተር ላይ የትብብር ጦርነት ጨዋታ አይነት።

ከሆነ "ትክክለኛ" ማብራሪያ እንዴት ሊመረጥ ይችላል?
ደግሞም ለሀ እንዲህ አይነት አለም እንዳለ የሚናገሩት በተወሰኑ ተውሂድዎች መሰረት ይሆናል። እና ለ.ይህችን አለም በነፍስ አጋጥሞን የማናውቅ ነገር ግን ሁሌም በማስተዋል ያጋጠመን ነው።
ተመሳሳዩን መረጃ የሚያብራራ ከሆነ እና ቢን መምረጥ ተገቢ ከሆነ ቀላል ማብራሪያን መምረጥ ምክንያታዊ ይመስላል። ነገር ግን በዚህ ጉዳይ ላይ ይህ ሙሉ በሙሉ ትክክል እንደሆነ ለእኔ ግልጽ አይደለም. እና ቢበዛ methodological. ግን እዚህ ብዙ ሰዎች እንደ ኤ.
እና ከሆነ, ስለዚህ ጉዳይ መወያየት ምን ያህል ተገቢ እና ምክንያታዊ እንደሆነ እጠይቃለሁ.
ብኣንጻሩ፡ ረቢኡ ስለ ዝዀነ፡ ምኽንያቱ ረቢ ሙሴ ተሳሳተ፡ ምኽንያቱ ኽትዛረብ ከለኻ ??

3. በዚህ ውይይት ውስጥ ለምን ምንም ፋይዳ አይታይህም? ለመወያየት ባለመቻሉ ነው (እና እንደዚያ ከሆነ, ስለዚህ አንድ ሰው ስለ የዚህ አቀራረብ "ስህተት" እንዴት ማውራት ይችላል). ወይም ኤንኤፍኤምኤም ስለሌለ (ነገር ግን ይህ ትክክል ባይሆንም የዚህ ዘዴ ደጋፊዎች እንደሚሉት በኤግዚስቴሺያል እና በፍልስፍና ደረጃ ላይ ብዙ ነገር አለ)

4. በአካላዊ ሁኔታ ዋናው ቁሳቁስ በእውነቱ መስክ በመሆኑ እና እንግዳ ባህሪያቸው (እንደ ብርሃን ፍጥነት ከፍጥነት ፍጥነት እና ከፍጥነት የለሽ ፍጥነት, ከተፈጥሮ ውጪ የሆኑ ህጎችን የሚያሳይ ክፍያን መቆጠብ) ሁሉንም አይነት ማስረጃዎች ማምጣት ይቻላል. ወዘተ)። እና እንደ እውነተኛ እቃዎች አይደሉም ነገር ግን እንደ "እምቅ" ወይም መስክ ብቻ ናቸው. እና በእውነቱ በእውነቱ ተፅእኖ አላቸው ። በዚህ ውስጥ እግዚአብሔርን የሚያገኙት ያሉ ይመስለኛል። መስኮችን ወይም የተፈጥሮን ህግጋት የሚያካትት።
እዚህ ብቻ እንደ የጋራ ንቃተ ህሊና አካል አንድ ተጨማሪ እርምጃ ወደፊት ይውሰዱ።

ሚኪያብ ሰራተኞች ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

መዘግየቱን ይቅር በይ ግን መወያየት ከባድ ነው በተለይ የገለፅኳቸውን ነገሮች እየደጋገሙ ነው። ባጭሩ እመለስበታለሁ።
1. ቃላቶቹን እንዳልገባኝ ገለጽኩኝ. ምንም ከሌለ እኔም እኔም አልሆንም። ታዲያ የኔ መኖር በማን ምናብ ነው? የኔ? አለሁ ካልክ እና ሁሉም ብቻ የሉም ካልክ ምን አተረፍክ? አንድ ነገር እንዳለ አስቀድመው ካሰቡ ሌሎች ነገሮችም እንዳሉ የማይጨምሩበት ምንም ምክንያት የለም። ከሁሉም በላይ ይህ የእኛ አስተሳሰብ ነው.
2. ትክክለኛው ማብራሪያ ለእኔ ሊታወቅ የሚችል የሚመስለኝ ​​ነው።
3. በእርግጥ, መወያየት አይቻልም. እዚህ ምንም እውነት የለም ማለት አይደለም። ይህ ርዕዮተ ዓለም በእኔ አስተያየት እውነት አይደለም, እና ሊወያይ አይችልም. በእኔ አስተያየት የምክንያት ህግም እንዲሁ ነው እና አሁንም መወያየት ወይም ለማይቀበሉት ማረጋገጥ አይቻልም።
4. ከፊዚክስ ጋር ምንም ግንኙነት የለውም. ፊዚክስ ማለት ነገሮች አይኖሩም ማለት አይደለም፣ ነገር ግን የግድ እኛ የምንገነዘበው (ትክክለኛም አይደለም) አይደሉም ማለት ነው።
እነዚህ ጩኸቶች በጣም አስደሳች አይደሉም እናም በዚህ ውይይት ውስጥ ምንም ፋይዳ አይታየኝም።

ካናቢስ ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

እሺ አመሰግናለሁ.
1. ይህ ሙሉ በሙሉ እውነት አይደለም ምክንያቱም አዎ ሌሎች ሰዎች እንዳሉ ይስማማሉ, እና ስህተቱ በውጫዊ ነገሮች ላይ የግንዛቤ ሕልውና ንቃተ-ህሊና ብቻ ነው.
2. ተረድቻለሁ፣ ተጨማሪ የይገባኛል ጥያቄዎች ላይ ይህ ስም ብቻ ነው የተገነባው እና ከሆነ የመነሻ አጀማመሩን ያሻሽላል። እንደ ፍልስፍናዊ ማስረጃ እና ለ Gd.
3. መደምደሚያ ላይ ለመድረስ ችሎታ ማለትዎ ከሆነ ተወያዩ እና በድንቁርና ውስጥ ታማኝነት እና ቅንጅት መኖሩን ያረጋግጡ? ነገር ግን እንደዚያ ከሆነ፣ ለንግግሮች ፍላጎት በእርግጥ እንደሚታይህ ስላቀረቡት አቤቱታ ምን ያስባሉ። እና በአጠቃላይ ውይይቶች…

4. እሺ፣ ይህ በብዙ ታዋቂ ስነ-ጽሁፍ ውስጥ የሚነሳ አስደሳች ርዕስ ነው እዚህ ገፅ ላይም ከጊዜ ወደ ጊዜ የሚወጣ፣ የሃይማኖት ሰዎች ወደ ሌላ አቅጣጫ ይጠቀማሉ፣ እና ሃሳቦች በሌላ አቅጣጫ ይጠቀማሉ። ናራሊ በራሱ በጥያቄ ውስጥ መስፋፋት ያስፈልገዋል።

ሚኪያብ ሰራተኞች ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

1. ሌሎች ሰዎች አሉ በሚሉት መሰረት? እና ስለእነሱ ከጠረጴዛዎች ተጨባጭ ሕልውና በተቃራኒ ቀጥተኛ መረጃ አለዎት?
3. ንግግሮች ስለ ምን እንደሆኑ በብዙ ቦታ ገልጫለሁ። እነዚህ መመርመሪያ መንገድ የለም የሚሉ ንግግሮች ናቸው, ምክንያቱም እነሱን የሚያጠናክር ማንኛውም ሰው በተመሳሳይ መንገድ ማንኛውንም ክርክር ውድቅ ያደርገዋል (ምናልባት ይህ የእኔ ቅዠት ብቻ ነው). ስለዚህ በዚህ ውይይት ውስጥ ምንም ፋይዳ አይታየኝም።

ኮቤ ከ 7 ወራት በፊት ምላሽ ሰጥተዋል

1. እኔ እንደማስበው በአብዛኛው በሃሳብ ላይ የተመሰረተ ነው. ግን እንደዚያ ከሆነ, በእውነቱ ያለው ጠረጴዛ እንደዚህ ነው ይበሉ.
ስለዚህ ያግኙ። የተሻለ ነገር ታያለህ?

2-3. አመሰግናለሁ. አሁን ገባኝ.
4. በዘመናዊ ሳይንስ እና በሳይንስ እና በፍልስፍና እና በስነ-መለኮት መካከል ያለውን ግንኙነት በተመለከተ እንደገለጽኩት፣ እኔ መጠየቅ እፈልጋለሁ፣ ብቻ በመጀመሪያ በርዕሱ ላይ አንድ ጠብታ ብለፍ እመርጣለሁ። ምክንያቱም በሥነ-ጽሑፍ እና በታዋቂ ሥነ-ጽሑፍ ውስጥ በጣም የተለመደ ነው. እዚህ ያሉት መግለጫዎችዎ በጣም የሚያስደንቁ ቢሆኑም (ዘመናዊው ፊዚክስ እኛ የምናስተውላቸው ነገሮች በእርግጥ እንደዚህ መሆናቸውን ያሳያል)። ምናልባት ዙሩ ላይ አላማህን ሙሉ በሙሉ ካላወጣሁ 🙂
እንደ እውነቱ ከሆነ ይህ ለአምዱ በቂ ርዕስ ነው ብዬ አስባለሁ በተለይ እርስዎ በእሱ ውስጥ ዶክተር ነዎት.

አስተያየት ይስጡ