Права пераследніка выступаць супраць яго нейтралізацыі

Responsa > Катэгорыя: Галаха > Права пераследніка выступаць супраць яго нейтралізацыі
ликование Спытаў 3 месяцы таму

Прывітанне Рабі,
 
 
 
 
Нібыта, калі ёсць міцва для ўсіх, каб абясшкодзіць пераследніка, то ёсць і для самога ганіцеля, каб не супрацьстаяць нейтралізацыі? Ці ўсё ж такі пераследнік мае права выступаць супраць нейтралізацыі (і нават да забойства нейтралізатара)? Мне здаецца, што ў законах Мішны Торы аб забойцы і захаванні душы, раздзел A, няма спасылкі на гэта.

Пакінуць каментар

Адказы 1
мікяб Персанал Адказаў 3 месяцы таму

Гэтая справа з'яўляецца ў спевакоў. Гемара кажа, што калі б ён перавярнуў і забіў Пінхаса з дзяржавы, якая пераследуе, ён быў бы вызвалены. А ў Malam F.A. Mahal забойца абмяркоўвае пашырэнне гэтага закона (што наконт выпадковага забойцы, які забівае выратавальніка крыві, і таго, хто забівае пасланца ў другім вершы, таксама трэба абмеркаваць).
Пераследнік не мае права супрацьдзейнічаць нейтралізацыі, як і не мае права забіваць. Фактычна ён сам павінен быў забіць сябе ў стане пераследу (або, вядома, спыніць пераслед). Вось як я тлумачыў тут некалькі тыдняў таму закон, што ў эмісары ​​ў БД няма дазволу на яго забойства, таму што падсудны сам павінен забіць сябе. Забойства злачынцаў - гэта міцва, навязаная публіцы, а пасланец B'D - гэта пасланец усіх (у тым ліку пераследаваных).

Пакінуць каментар