Дали ционисткото движение е против морала?

Responsa > Категория: Общи > Дали ционисткото движение е против морала?
Адир Попитан преди 7 месеца

Здравейте рави, видях, че се определихте като "религиозен ционист", без тире, за да подчертаете, че вашият ционизъм произтича (само или главно) от универсалните морални ценности. И така, исках да ви попитам какво мислите за следния текст:
„Какво е расизъм?

Расизмът е дискриминация или враждебност на основата 
етнически.

Какво е ционизъм?

Ционизмът е движение за създаване на еврейска държава на югоизточния бряг на Средиземно море, регион, който по време на появата на ционизма е бил населен предимно от неевреи - палестинци - християни и мюсюлмани.

Добре, но как това прави ционизма расистки?

много просто. Помните ли определението за расизъм? Нека го използваме:

Дискриминация на етническа основа – ционизмът никога не е поставял под съмнение мнението на местните палестинци относно създаването на еврейска държава в собствената им родина. Това е сериозно нарушение на принципите на демокрацията: въпреки че те съставляват близо 100% от населението, никой не си направи труда да попита какво мислят местните палестинци. Защо? Защото те просто не са евреи. По-изявения демократичен принцип - волята на мнозинството - се отрича на местното население на страната, но ако произлиза от грешен етнически произход. Родните палестинци, разбира се, подкрепяха арабската независимост, но тяхното мнение не беше интересно. Това е причината ционистите да се противопоставят яростно през годините на мандата на създаването на законодателен съвет - защото волята на мнозинството ще премахне ционисткото начинание.

Етническа враждебност – След появата на ционизма местните палестинци, живеещи в родината си, са били разглеждани и възприемани като „пречка“. Защо? Защото ционизмът - създаването на "еврейска" държава - изисква еврейско мнозинство в страната. И тъй като по това време имаше явно мнозинство от нееврейски палестинци, самото присъствие на това местно население стана нежелателно. Ционизмът предизвика невероятно явление: хората бяха възприемани като нежелани - само защото живееха в собствения си дом. И когато един съвременен израелски политик нарича палестинците „трън в очите“ (очевидно авторът на текста е имал предвид настоящия израелски премиер Нафтали Бенет, който каза това може би на фона на разочарованието, че присъствието на палестинците в територии „пречи“ на Израел да ги анексира). Че последиците от него са останали с нас и до днес.”
Има ли равинът отговор на тези твърдения? Това звучат като много сериозни твърдения. Тъй като казахте, че сте ционист, както Давид Бен-Гурион беше ционист, вие не бихте им отговорили с отговора: „Това ни е заповядано в Тората“. Въпросът тогава е какъв е вашият отговор на тях като „светски резултати“.

Оставете коментар

1 отговори
микяб Персонал Отговорено преди 7 месеца

Моето мнение е, че следващият текст е глупост.
Първо, моят ционизъм не се основава на морални ценности, точно както семейната ми принадлежност не се основава на морала. Това са само факти. Принадлежа на семейството си и също принадлежа на моя народ. И както семейството ми има нужда от дом, така и моите хора имат нужда от дом.
В тази част на страната са живели местни жители без национална идентичност, без суверенитет и без държава. Не беше проблем да дойдат и да се установят тук и да се стремят към създаването на национален дом, като същевременно запазват правата си. По-специално те им предложиха дивизия и те отказаха. Отидоха на война и го изядоха. Така че не хленчи.

Резултат, който тя изисква, няма Отговори преди 7 месеца

Важно е също да се отбележи, че броят на жителите на този регион по времето на началото на ционизма е бил изключително малък и повечето от тях са били и имигранти от съседни страни. С нарастването на ционисткото движение и развитието на търговията и икономиката, много повече избраха да имигрират тук. Около век по-късно те също решават, че са народ, а останалото е история.

Копенхагенска интерпретация Отговори преди 7 месеца

Дискриминация не на етническа основа, а на собственост. Когато си запазвате правото да решавате кои непознати ще влязат в дома ви, вие не „дискриминирате по етнически признак“. Няма фундаментална разлика между предотвратяването на влизане предварително и извеждането на непознатите със задна дата, ако са нахлули в дома ви, докато не сте присъствали.

Народът на Израел се състои основно от потомци на Вавилон и Рим (включително тези, които сме приели с течение на времето в семейството) и оттогава наследниците се считат за единствени законни собственици на земята.

Емануел Отговори преди 7 месеца

Но въпреки това равинът Мичи смята, че може да има бъдеще във властта, а също и в полза на „коригиращо“ предпочитание: ето го побърканият Бен Барак:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Оставете коментар