¿El movimiento sionista está en contra de la moralidad?

responde > Categoría: Generales > ¿El movimiento sionista está en contra de la moralidad?
Genial Preguntado hace 7 meses

Hola Rabino, vi que usted se define como "sionista religioso", sin guión, para enfatizar que su sionismo se deriva (única o principalmente) de los valores morales universales. Entonces, quería preguntarte qué piensas sobre el siguiente texto:
“¿Qué es el racismo?

El racismo es discriminación u hostilidad sobre la base 
étnico.

¿Qué es el sionismo?

El sionismo es un movimiento para el establecimiento de un estado judío en la costa sureste del Mediterráneo, una región que en el momento del surgimiento del sionismo estaba habitada en su mayoría por no judíos - palestinos - cristianos y musulmanes.

Está bien, pero ¿cómo hace eso que el sionismo sea racista?

muy simple. ¿Recuerdas la definición de racismo? Usémoslo:

Discriminación por motivos étnicos: el sionismo nunca ha cuestionado la opinión de los nativos palestinos sobre el establecimiento de un estado judío en su propia patria. Esta es una grave violación de los principios de la democracia: a pesar de que constituyen cerca del 100% de la población, nadie se molestó en preguntar qué piensan los palestinos nativos. ¿Por qué? Porque simplemente no son judíos. El principio democrático más prominente, la voluntad de la mayoría, se niega a la población nativa del país, pero si provienen del origen étnico equivocado. Los palestinos nativos, por supuesto, apoyaron la independencia árabe, pero su opinión no era interesante. Esta es la razón por la que los sionistas se opusieron con vehemencia a lo largo de los años del mandato al establecimiento de un consejo legislativo, porque la voluntad de la mayoría habría abolido la empresa sionista.

Hostilidad por motivos étnicos: desde la llegada del sionismo, los palestinos nativos que viven en su tierra natal han sido vistos y percibidos como un "obstáculo". ¿Por qué? Porque el sionismo, el establecimiento de un estado "judío", requiere una mayoría judía en el país. Y debido a que había una clara mayoría de palestinos no judíos en ese momento, la presencia misma de esta población indígena se volvió indeseable. El sionismo provocó un fenómeno increíble: las personas eran percibidas como no deseadas, simplemente porque vivían en su propia casa. Y cuando un político israelí moderno llama a los palestinos una "espina en el costado" (aparentemente, el autor del texto se refería al actual primer ministro israelí, Naftali Bennett, quien dijo esto quizás en el contexto de la frustración que genera la presencia de los palestinos en el territorios "interfieren" con Israel anexionándolos). Que sus efectos han permanecido con nosotros hasta el día de hoy".
¿Tiene el rabino una respuesta a estas afirmaciones? Estas suenan como afirmaciones muy serias. Debido a que dijiste que eras sionista como David Ben-Gurion era sionista, no les responderías con la respuesta: "Esto es lo que se nos ordenó en la Torá". La pregunta, entonces, es cuál es su respuesta a ellos, como "puntuaciones seculares".

Deja un comentario

1 Respuestas
mikyab Personal Respondido hace 7 meses

Mi opinión es que el siguiente texto es una tontería.
Primero, mi sionismo no se basa en valores morales, al igual que mi afiliación familiar no se basa en la moralidad. Estos son solo hechos. Yo pertenezco a mi familia y también pertenezco a mi pueblo. Y así como mi familia necesita un hogar, mi gente también necesita un hogar.
En esta parte del país vivían indígenas sin identidad nacional, sin soberanía y sin estado. No fue problema venir a establecerse aquí y luchar por el establecimiento de un hogar nacional preservando sus derechos. En particular les ofrecieron una división y se negaron. Fueron a la guerra y se lo comieron. Así que no te quejes.

Una partitura que exige no tiene Respondido hace 7 meses

También es importante señalar que el número de habitantes de esta región en el momento del comienzo del sionismo era extremadamente pequeño, y la mayoría de ellos también eran inmigrantes de países vecinos. Con el aumento del movimiento sionista y el desarrollo del comercio y la economía, muchos más optaron por emigrar aquí. Aproximadamente un siglo después también decidieron que eran un pueblo, y el resto es historia.

Interpretación de Copenhague Respondido hace 7 meses

Discriminación no por motivos étnicos sino por propiedad. Cuando se reserva el derecho de decidir qué extraños ingresarán a su hogar, no está "discriminando por motivos étnicos". No existe una diferencia fundamental entre evitar la entrada por adelantado y sacar a los extraños retrospectivamente si invadieron su hogar mientras usted no estaba presente.

El pueblo de Israel está compuesto básicamente por descendientes de Babilonia y Roma (incluidos aquellos que adoptamos con el tiempo en la familia) y desde entonces los herederos son considerados los únicos propietarios legales de la tierra.

Emanuel Respondido hace 7 meses

Pero a pesar de esto, el rabino Michi piensa que puede haber un futuro en el poder y también a favor de una preferencia "correctiva": aquí está el desquiciado Ben Barak:https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

Deja un comentario