Bun-stèidh a chruthaich fosgarrachd?

Freagairt > Roinn-seòrsa: Feallsanachd > Bun-stèidh a chruthaich fosgarrachd?
Iòsaph Chaidh faighneachd 4 bhliadhna air ais

Shalom Maran Shlita.
Chan eil fhios 'am a bheil an rabbi air cluinntinn mu na tha air a bhith a' tachairt anns na bliadhnachan mu dheireadh ann an coimhearsnachd neo-oifigeil Ba'alei Teshuvah agus mar sin nì mi soilleireachd ann am bliadhnaichean ma tha a 'mhòr-chuid de Ba'alei Teshuvahs ann an cruth a bhith a' trèigsinn an dòigh-beatha ultra-Orthodox agus cha bhith atharraichean ùra eadhon a’ dol a-steach innte airson a’ mhòr-chuid. (Is mise mac Teshuvahs a chuir an aghaidh an ultra-Orthodox) Fìor an-diugh a rèir choltais Orthodoxy ùr-nodha anns a h-uile feart ge-tà, nuair a choimheadas tu air an loidhne smaoineachaidh aca chì thu bunachas soilleir de chreideamh sìmplidh dùthchail a’ cumail ris an loidhne simplidh ann an halakhah agus barrachd agus saoilidh mi mu dheidhinn iongantas a tha cho eadar-dhealaichte bho luchd-bunaiteach air coimhearsnachd cho eadar-mheasgte agus cho fosgailte a chruthachadh, chanainn gur ann air sgàth nàdar gun ghnè a’ phàrtaidh Ba’ath agus an traumas a tha an saoghal ultra-Orthodox air eòlas fhaighinn. Air an t-slighe, tha mòran de na buill Ba'athist ris an do choinnich mi ri creideamh anns a h-uile dòigh.
An urrainn don rabbi an t-iongantas a mhìneachadh? 
 

Tagaichean ceiste:

Fàg beachd

Freagairtean 1
mikeab Luchd-obrach Fhreagair 4 bhliadhna air ais

Tha an tuairisgeul agad inntinneach, ged nach eil fios agam dè an ìre a tha e a’ riochdachadh (an e dha-rìribh “a’ mhòr-chuid de luchd-gleidhidh nam freagairtean").
Tha dà fhìrinn mhìneachaidh an seo: 1. gu bheil iad a' fàs nuadh. 2. gun cùm iad ri mìneachadh bunaiteach air halakhah agus creideamh.
Chan eil mi cinnteach mu na roghainnean agad. Mar as trice bidh Orthodoxy ùr-nodha cuideachd co-cheangailte ri mìneachadh halakhic nas sùbailte. Le mìneachadh, tha e coltach gur e dreuchd a th’ ann an rudeigin airson do bheòshlaint, no leughadh bàrdachd is litreachas, no dreuchd ann an ealan. chan eil e soilleir dhomh.
Faodaidh iomadh adhbhar a bhith ann airson seo: eòlas fhaighinn air saoghal eile (tha roghainn eile air thoiseach orra). Sgìth de cus bun-stèidh (freagairt air ceum phàrant air an aon làimh, agus aithris air ar-a-mach air an taobh eile). Gu dearbh tha adhbharan saidhgeòlach ann (na traumas. Cha do dh'fhàs iad suas le freumhachadh ann an traidisean ultra-ceart-cheàrnach. Tha am pàrantan cuideachd den t-seòrsa sireadh).
Aig an aon àm chan eil modal cràbhach sam bith eile aca oir tha iad ag aithneachadh saoghalta no ultra-Orthodoxism. Is dòcha gur e sin as coireach gu bheil am bun-bheachd aca air halakhah ultra-Orthodox.
Tha na mìneachaidhean sin uile comasach, ach is fhiach sgrùdadh nas eagraichte a dhèanamh air an iongantas.

Gideon Fhreagair e 4 bliadhna air ais

Mar as trice cha bhith ath-aithris air freagairt a’ tachairt airson adhbharan inntleachdail, (tha, chuala mi mu na “ollamhan” a bha cinnteach mu “luachan” agus “còmhradh”) agus mar sin le bhith a’ cleachdadh an inntinn bheir sin a’ cheist ath-aithris a-rithist.

mikeab Luchd-obrach Fhreagair e 4 bliadhna air ais

Is e coitcheannachadh mòr a tha seo. Tha cha mhòr a h-uile ceum de neach air a dhèanamh suas de ghrunn phlèanaichean, saidhgeòlach agus feallsanachail. Ach tha an dà chuid ann air ais san fhreagairt agus san t-slighe a-mach sa cheist.

Fàg beachd