Obveza plaćanja naknade štete palestinskim nedužnima

Responsa > Kategorija: Općenito > Obveza plaćanja naknade štete palestinskim nedužnima
Bor Pitano prije 5 mjeseca

Pozdrav rabine,
Postoji li dužnost Države Izrael da nadoknadi štetu nedužnim Palestincima koji su oštećeni djelovanjem Države Izrael protiv Hamasa?
I još jedno pitanje, ako padneš Pogreška U djelovanju određene sile, a kao posljedica pogreške, Palestinac je ozlijeđen, postoji li obveza da mu se nadoknadi šteta?
Pozdrav,

Ostavite komentar

1 odgovora
mikjab Osoblje Odgovoreno prije 5 mjeseca

U mom članku o dilemi obrambenog zida (pojedinačnom i javnom), zaključak je da ako se radi o trećoj strani (ne-Palestinci) koja je oštećena našim djelovanjem, rekao bih da i tada se Hamas može tužiti zbog šteta. Ali u slučaju Palestinaca, čini mi se da bi se trebali obratiti izravno Hamasu koji se bori za njih i čija će ih misija nadoknaditi. Kao što ljudima s kojima se borimo nema potrebe davati obeštećenje za vojnike koji su nepotrebno ranjeni u borbi. Rečeno je da kad je rat, čips prska.

Bor Odgovorio prije 5 mjeseca

Sjećam se ali si i tamo napisao da ako progonjeni može spasiti progonitelja u jednom od njegovih udova, a nije spasio onda mora. Zašto i ovdje ne vrijedi za greške?

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Prvo, tko je rekao da je to situacija koju je mogao spasiti? Postoje ugrožene izbjeglice koje su neizbježne. Drugo, čak i ako postoji način da se izbjegne, u ovom konkretnom slučaju greške se događaju i dio su puta svijeta u ratu.
Maimonidesova metoda je da takvo ubijanje nije obvezno. Zabranjeno je, ali on nije ubojica. Metoda Thos je da.

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Hasbra navodi da ako sam slučajno nepotrebno oštetio posjedovnu imovinu, ne moram mu nadoknaditi štetu. A neki su prvi i zadnji napisali da u samog progonjenog također nema zabrane ubijanja čak i kada ga može spasiti u jednom svom udu. Ovo se govori samo o trećoj strani.

Bor Odgovorio prije 5 mjeseca

Ako se dogodio incident u kojem je jedan od izaslanika Države Izrael (vojnik/policajac) odstupio i počinio zlonamjerno počinjeno djelo protiv palestinskog državljanina (pretpostavimo da je vojnik silovao Palestinku). Postoji li u takvom slučaju obveza Države Izrael da nadoknadi štetu istoj žrtvi zločina?

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Mislim da da. Ima onda prostora tužiti vojnika koji će državi vratiti novac. Ali on je djelovao prema moći i snazi ​​(ovlasti i oružja) koju mu je dala, pa je ona odgovorna za njegove postupke.

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Ako je silovan uzalud, ne snagom oružja ili ovlasti koju je dobio nego kao i svaki drugi čovjek, onda je po meni tužba osobna prema njemu i nema obveze države da nadoknadi štetu.

Bor Odgovorio prije 5 mjeseca

Što se tiče odgovornosti države, kako se slaže s tim što ste gore napisali da država nije odgovorna za svoje greške, a ovdje je odgovorna za zlobu svojih izaslanika (što s stajališta države nije smatra zlonamjernim).

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Jer se govori o šteti nanesenoj u ratu, a za to nema odgovornosti jer postoji kolektivni zakon o progonu. Ali samo proizvoljan čin koji nije u svrhu rata zasigurno postoji dužnost naknade štete. Ovdje nema zakona o progonu.

Bor Odgovorio prije 5 mjeseca

Poznat je sličan slučaj da je 2000. godine Mustafa Dirani tužio Državu Izrael za naknadu štete, tvrdeći da je bio podvrgnut dvama slučajevima seksualnog zlostavljanja od strane njegovih ispitivača. U optužnici se, između ostalog, navodi da ih je bojnik jedinice 504, poznat kao "kapetan George", ubacio u Diranijev anus. Prema Diraninim riječima, tijekom ispitivanja je bio mučen, uključujući drmanje, ponižavanje, premlaćivanje, uskraćivanje sna i duge sate vezan u klečećem položaju, a zbog poniženja su ga ispitivali goli [10] . Istražne vrpce, koje je snimila Jedinica 504, prikazane su u televizijskom programu "Fact" 15. prosinca 2011. [11] Na jednom od videa vidi se kako istražitelj George zove jednog od drugih istražitelja i daje mu upute da zamota hlače Diraniju i prijeti Diraniju silovanjem ako ne pruži informacije. [12]

U srpnju 2011. Vrhovni je sud presudio, prema mišljenju većine, da Dirani može nastaviti s tužbom za odštetu koju je podnio protiv Države Izrael, iako živi u neprijateljskoj državi, pa se čak vratio u sudjelovanje u neprijateljskim aktivnostima protiv država. [15] Na zahtjev države održano je još jedno ročište, a u siječnju 2015. odlučeno je da se Diranijev tužbeni zahtjev briše, uz obrazloženje da se Dirani nakon puštanja iz pritvora vratio u terorističku organizaciju čiji je cilj bilo djelovanje protiv države. pa čak i uništiti.

Slijedi da postoji relevantnost za pitanje živi li tužitelj u neprijateljskoj državi ili ne. Također se sjećam da postoji propis iz vremena britanskog zakona koji tvrdi da neprijatelj ne može tužiti.

mikjab Osoblje Odgovorio prije 5 mjeseca

Moji odgovori nisu legalni (nisam stručnjak za međunarodno pravo). Rekao sam svoje mišljenje na moralnoj razini.
Što se Diranija tiče, nije problem bio u tome što živi u neprijateljskoj državi, nego što je aktivni neprijatelj. Svatko tko živi u neprijateljskoj državi sigurno može tražiti odštetu, ali samo ako mu je nešto učinjeno protuzakonito, a ne u kontekstu rata (tj. slučajno ozljeđivanje nevinih ljudi). Pretpostavljam da ta mučenja nisu učinjena samo da bi ga zlostavljali, već da bi se iz njega izvukle informacije. Stoga su to ratne akcije. Da su ga samo maltretirali, pa makar to bilo u objektu GSS-a u sklopu istrage, onda bi čak i kao neprijatelj mogao tražiti odštetu, a o tome se raspravljalo.
Inače, argument da, ako djeluje na uništavanje države, oduzima mu pravo korištenja njezinih institucija, zvuči mi prilično pravno dvojbeno. Svaki neprijateljski (zarobljeni) vojnik je u takvoj situaciji, a za vojnika valjda to nitko ne bi rekao. To su rekli za Dirana jer je terorist.
Štoviše, ovdje postoji argument: ako je zlostavljanje izašlo iz okvira dopuštenog ili je učinjeno isključivo u svrhu zlostavljanja, onda je čak i ako Dirani nema pravo tužiti, država je trebala istražiti i kazniti one koji su to učinili (kaznena kazna, bez obzira na Diranijev građanski progon). A ako nisu odstupili – kakve onda veze ima što je neprijatelj. Nema razloga za djelovanje.

Teroristima naplatiti odštetu Odgovorio prije 5 mjeseca

B.S.D. XNUMX u plemenu P.B

Čini se da su terorističke organizacije u čijim ubojitim djelima IDF treba poduzeti obrambeno i preventivno djelovati upravo te koje duguju naknadu štete nanesene tijekom borbi nedužnim civilima, Židovima i Arapima.

Pozdrav, Hasdai Bezalel Kirshan-Kwas Cherries

Ostavite komentar