წინადაცვეთა

შვილო იკითხა 4 წლის წინ

როგორია თქვენი პოზიცია წინადაცვეთას წინააღმდეგ არგუმენტებთან დაკავშირებით? რომ ბავშვი არის ინდივიდი, რომელსაც უნდა ჰქონდეს არჩევანი, განახორციელოს თუ არა შეუქცევადი მოქმედებები მის სხეულზე, რომ ალიანსი საფრთხეს უქმნის ბავშვს და რომ ზოგადად ეს გოგოებისთვის ძუძუს მოჭრას ჰგავს (ჯანმრთელობის არგუმენტთან დაკავშირებით)

დატოვე კომენტარი

პასუხები
მიკიაბ პერსონალი 4 წლის წინ უპასუხა

ასეთი არგუმენტები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს კვების ჩვევებს, განათლებას და მსგავსს. ბავშვის ცხოვრებაზე მშობლების გავლენისგან თავის დაღწევა არ არის. ასე რომ, მაშინაც კი, თუ პრეტენზია თეორიულად სწორია, ის არ გამოიყენება. მშობლებმა ყველაფერი უნდა გააკეთონ რწმენის მიხედვით მისთვის. კერძოდ, როცა გაიზრდება, ალიანსის დადების გადაწყვეტილება დააზარალებს და გაურთულებს.

შვილო უპასუხა 4 წლის წინ

მაგრამ ეს არის შეუქცევადი პროცესი, რომელიც ეწინააღმდეგება დიეტის და განათლების ჩვევებს

mikyab123 უპასუხა 4 წლის წინ

Სიმართლეს არ შეესაბამება. ყველაფერი შეუქცევადია. მაგალითად, განათლება მიჰყავს ისეთ ადგილზე, რომელიც ასევე გავლენას ახდენს გადაწყვეტილების შეცვლაზე მიმართულების შეცვლაზე.

Dr. უპასუხა 4 წლის წინ

განათლებაზე შეიძლება ითქვას, რომ ის შექცევადია, მაგრამ კვება ნამდვილად არ არის შექცევადი.

დანიელ უპასუხა 4 წლის წინ

ასევე 8 დღის ასაკში წინადაცვეთა შეუქცევადი გადაწყვეტილებაა. ვერავინ შეძლებს ამ ბავშვს დაუბრუნოს ბავშვობის დღეები, როცა ის აღთქმის მიღმა იყო.

A უპასუხა 4 წლის წინ

რატომ არის ეს ერთადერთი საკითხი, რაც რაბინის აცილებიდან საქმის არსებამდეა, პასუხები სუსტია და არასერიოზული. გარკვეულწილად მოგვაგონებს ჩვენს დროში ულტრამართლმადიდებლურ აპოლოგეტიკას.

ד უპასუხა 4 წლის წინ

ა, მართლაც. მაგრამ გაითვალისწინეთ, რომ მან დაწერა "თუნდაც თეორიულად სწორი" და მხოლოდ მაშინ თქვა, რომ სხვა ვარიანტი არ არის და ყველაფერი შეუქცევადია და ა.შ. მაგრამ რეალური პასუხი არის ის, რომ წინადაცვეთა აჭარბებს უგუნური ბავშვის ავტონომიის ღირებულებას.

რ. უპასუხა 4 წლის წინ

ჩემი აზრით, პასუხი რეალურად ძლიერი და სწორია და არა მორიდებით.

ფიჭვი უპასუხა 3 წლის წინ

ამ თემის შემდეგ, ვფიქრობდი დავამატო, რომ აქ არის დილემა შვილებზე ადამიანის ავტონომიურობის ღირებულებასა და ბავშვისთვის მიყენებული ზიანის სიდიდეს შორის. თუ ეს იყო ძალიან დიდი დაზიანება (როგორიცაა ფეხის ან მკლავის ამპუტაცია), იქნებოდა ადგილი, რათა გამოიყენონ იძულება ამ პრაქტიკის თავიდან ასაცილებლად მათ მიერ, ვისაც არ სჯერა ამის (როგორიცაა აიძულო ადამიანი არ მოეკლა თვითმკვლელობა, მიუხედავად იმისა, რომ მას აქვს ავტონომია მის სხეულზე). მაგრამ წინადაცვეთის შემთხვევაში ზიანი შედარებით მცირეა და როგორც ჩანს, მშობლის ავტონომიის ღირებულება აღემატება მას (ისევე, როგორც ადამიანი არ არის იძულებული, თავი შეიკავოს მოწევისგან, მიუხედავად იმისა, რომ ზიანს აყენებს საკუთარ თავს). ასე რომ, მათაც კი, ვისაც არ სჯერა წინადაცვეთის მნიშვნელობის, არ უნდა ჩამოერთვას ის მათ, ვისაც სწამს. მაქსიმუმ, ადამიანებს შეუძლიათ მშვიდობიანად განათლება მიიღონ ეგრეთ წოდებული "ბარბაროსული" პრაქტიკის წინააღმდეგ.

დატოვე კომენტარი