시온주의 운동은 도덕에 반하는가?

응답 > 범주: 일반 > 시온주의 운동은 도덕에 반하는가?
그레이트 7개월 전에 질문함

안녕하세요 랍비님, 저는 당신이 당신의 시온주의가 보편적인 도덕적 가치에서 (오직 또는 주로) 파생된다는 것을 강조하기 위해 하이픈 없이 자신을 "종교적인 시온주의자"로 정의하는 것을 보았습니다. 그래서 저는 다음 텍스트에 대해 어떻게 생각하는지 묻고 싶었습니다.
“인종차별이 뭐예요?

인종 차별은 근거에 근거한 차별 또는 적대감입니다. 
민족.

시오니즘이란?

시온주의는 지중해의 남동쪽 해안에 유대 국가를 건설하기 위한 운동으로, 시온주의 출현 당시 유대인이 아닌 팔레스타인인, 기독교인, 이슬람교도들이 주로 거주하던 지역입니다.

좋아요, 하지만 그게 어떻게 시온주의를 인종차별적으로 만들까요?

매우 간단합니다. 인종차별의 정의를 기억하십니까? 그것을 사용하자:

인종에 따른 차별 - 시온주의는 자신들의 고국에 유대 국가를 세우는 것에 대한 팔레스타인 원주민의 의견에 의문을 제기한 적이 없습니다. 이것은 민주주의 원칙에 대한 심각한 위반입니다. 인구의 100%에 가깝지만 아무도 원주민 팔레스타인인들의 생각을 묻지 않았습니다. 왜요? 그들은 단순히 유대인이 아니기 때문입니다. 더 두드러진 민주주의 원칙(다수의 의지)은 그 나라의 원주민에게 거부되지만 그들이 잘못된 민족적 배경에서 온 경우입니다. 팔레스타인 토착민들은 물론 아랍의 독립을 지지했지만 그들의 의견은 흥미롭지 않았습니다. 이것이 시온주의자들이 입법부 설치에 대한 위임 기간 내내 격렬하게 반대한 이유입니다. 다수의 의사가 시온주의 기업을 폐지할 것이기 때문입니다.

인종에 기반한 적대감 - 시온주의가 도래한 이후로 고국에 거주하는 팔레스타인 토착민들은 "장애물"로 인식되고 인식되었습니다. 왜요? 시온주의("유대인" 국가의 수립)는 그 나라에서 유대인 다수를 필요로 하기 때문입니다. 그리고 그 당시 비유대인 팔레스타인인이 대다수였기 때문에 이 토착민의 존재 자체가 바람직하지 않게 되었습니다. 시온주의는 믿을 수 없는 현상을 일으켰습니다. 사람들은 자신의 집에 살았기 때문에 원치 않는 존재로 인식되었습니다. 그리고 현대의 이스라엘 정치가가 팔레스타인인들을 "옆구리의 가시"라고 부를 때(분명히 텍스트의 저자는 현 이스라엘 총리인 나프탈리 베넷을 의미했습니다. 영토는 이스라엘이 그들을 합병하는 것을 "방해"합니다.) 그 영향은 오늘날까지 우리에게 남아 있습니다. "
랍비는 이러한 주장에 대한 답을 가지고 있습니까? 이것은 매우 심각한 주장처럼 들립니다. David Ben-Gurion이 시온주의자였듯이 당신은 자신이 시온주의자라고 말했기 때문에 "이것이 우리가 율법에서 명한 바입니다."라고 대답하지 않을 것입니다. 그렇다면 질문은 "세속적 점수"로 그들에 대한 당신의 대답은 무엇입니까입니다.

코멘트를 남겨주세요

1 답변
미캬브 직원 7개월 전에 답변함

내 생각은 다음 텍스트가 넌센스라는 것입니다.
첫째, 내 가족이 도덕에 기반을 두지 않는 것처럼 내 시온주의는 도덕적 가치에 기반을 두지 않습니다. 이것은 사실일 뿐입니다. 나는 내 가족에 속하고 또한 내 백성에 속합니다. 그리고 내 가족에게 집이 필요하듯 내 사람들에게도 집이 필요합니다.
이 지역에는 국가 정체성도, 주권도, 국가도 없는 원주민들이 살고 있었습니다. 이곳에 와서 정착하여 그들의 권리를 지키면서 민족의 고향을 건설하기 위해 애쓰는 것은 문제가 되지 않았다. 특히 그들은 그들에게 분할을 제안했지만 거부했습니다. 그들은 전쟁에 나가 그것을 먹었다. 그러니 징징거리지 마십시오.

그녀가 요구하는 점수는 없다 7개월 전에 응답함

또한 시온주의가 시작될 당시 이 지역의 주민 수는 극히 적었고 대부분이 이웃 나라에서 온 이민자들이었다는 점에 주목하는 것도 중요합니다. 시온주의 운동의 증가와 무역과 경제의 발전으로 더 많은 사람들이 이곳으로 이민을 선택했습니다. 약 XNUMX년 후에 그들은 또한 그들이 한 민족이라고 결정했고 나머지는 역사입니다.

코펜하겐 통역 7개월 전에 응답함

인종적 이유가 아니라 소유권에 따른 차별. 어떤 낯선 사람이 집에 들어올지 결정할 수 있는 권리를 보유하고 있다고 해서 "인종 차별"을 하는 것은 아닙니다. 당신이 없는 동안 당신의 집에 침입한 낯선 사람을 소급적으로 내보내는 것과 사전에 입국을 막는 것 사이에는 근본적인 차이가 없습니다.

이스라엘 사람들은 기본적으로 바빌론과 로마의 후손(우리가 시간이 지남에 따라 가족으로 입양한 사람들 포함)으로 구성되며 그 이후 상속인은 땅의 유일한 법적 소유자로 간주됩니다.

임마누엘 7개월 전에 응답함

그러나 이것에도 불구하고 랍비 미치(Rabbi Michi)는 권력에 미래가 있을 수 있으며 또한 "교정" 선호도에 찬성할 수 있다고 생각합니다. 여기에 정신이 나간 벤 바라크가 있습니다.https://www.srugim.co.il/620627-%d7%a8%d7%9d-%d7%91%d7%9f- %d7%91%d7%a8%d7%a7-%d7%90%d7%9d-%d7%9e%d7%95%d7%97%d7%9e%d7%93-%d7%9e%d7%9b%d7%a4%d7%a8-%d7%9e%d7%a0%d7%93%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a6%d7%94-%d7%9c%d7%94%d7%99%d7%95%d7%aa

코멘트를 남겨주세요