Saduceji un mīti

Atbilde > Kategorija: Ticība > Saduceji un mīti
Sveiks Džozefs Jautāja pirms 2 gadiem

Viņu prāts lika viņiem nepieņemt gudro norādījumus un zināmā mērā noliegt Toshav'a [nav tik labi informēti par to, kas tur īsti bija] 
Vai princips, kas viņus vadīja, nav princips, kas vada jūs? 
Vai farizeju norādījumi par saduķejiem tiešām ir vēl viena jūsu izpratnes kļūda?
Un kāpēc jūs tiekat izvaroti Talmudā [kaut kādu iemeslu dēļ, kam es līdz šim neesmu spējis izturēt] 
Kāpēc veselais saprāts mums saka, ka nav problēmu sestdien ieslēgt gaisa kondicionieri vai vārīt ūdeni kafijai 
Traucoties Talmuda un šķīrējtiesnešu priekšā, es jūtu sava veida "virpuli" tajā, kas ir jā un kas nav, un kāds ir atšķirības iemesls.
Ceru, ka es paskaidroju sevi, jo esmu patiešām apmulsis par to, ko es biju pakļauts jūsu rakstiem

Atstājiet savu komentāru

1 Atbildes
mikyab Personāls Atbildēts pirms 2 gadiem

Ja mani vadīja princips, kas viņus vadīja, tad es esmu Saducejs un Beitusi. Ja jums ir kāds konkrēts jautājums, lūdzu, formulējiet to šeit un apspriediet to detalizēti.

Sveiks Džozefs Atbildēja pirms 2 gadiem

Es neteicu, ka tu esi saduķejs,
1. Es teicu, ka līdz šai dienai man šķiet, ka šāda pieeja ir saduķeju pieeja, uzskatu / likumu / autoritātes nepieņemšana, ko Toras morālisti nodod no paaudzes paaudzē bez jebkādiem pierādījumiem [ tā kā Hillels teica Geram, kurš vēlējās studēt maģiju]
2. Man liekas, ka tu esi ortodokss halakhiskā izpratnē utt

Un kā mēs varam ar asu nazi sagriezt, ko pieņemt tradīcijā un ko nē

Īsāk sakot, veids, kā jūs tradīcijā nogriezāt pirmo autoritāti, tā saduķeji sagriež farizejus saskaņā ar tradīciju
Un kā mēs zinām, ka farizejiem bija taisnība?
Vai mums ir pierādījumi par farizeju taisnību, vai arī mēs vienkārši spēlējam azartspēles?

ק Atbildēja pirms 2 gadiem

Kamiltai Debdihutai vajadzētu rediģēt jūsu Wikipedia ierakstu un apgalvot, ka jūs apliecināt faktu, ka jūs, iespējams, esat saduķejs un beitusi.
A.P., kurš tolaik strīdējās ar kādu rabīnu par rabīnu Šlitu, un es domāju, ka viņš man strīdējās, ka tikmēr, kamēr tu saki, ka paaudžu ciltslietu domāšanas jautājumos nav autoritātes, tad pat tad, ja esi sasniedzis visus trīspadsmit principi paši tajā nav nekā. Jo ievērojama daļa no trīspadsmit principu idejas ir tradīcija. Un saproti, ka pārējie nav mazāk gudri par mani...

Sveiks Džozefs Atbildēja pirms 2 gadiem

Es vispār neapspriežu ne tradīciju, ne rabīnu, neesmu aizņemts ar atzīmju dalīšanu, esmu aizņemts ar definīcijām
Es cenšos saprast atšķirību [ja tāda ir] starp viņa pieeju un saduķeju pieeju [par to, cik maz informācijas man par viņiem vispār ir]
Vai kaut kas kļūst patiess un daļa no Toras nodošanas paaudzēm Toras morālistu vidū [un mēs, protams, nerunājam par zinātniskiem faktiem], uzliek man pienākumu, vai ne, vai pastāv šāda "formāla" autoritāte, ko radījis Toras morālisti visu paaudžu garumā
Es domāju, kā es varu pieņemt pat rakstīto Toru, jo arī to ir devuši tie, kuriem es nepieņemu viņu autoritāti

mikyab Personāls Atbildēja pirms 2 gadiem

Es neteicu, ka tu teici, ka esmu saduķejs. Es teicu, ka debates par to, vai es esmu saduķejs vai nē, man nav svarīgas. Jautājums ir par to, kas ir pareizi, nevis tas, ko tituls ir pelnījis.
Tas, kas tiek piegādāts vēstījumā no Sinaja vai kvalificētas institūcijas (Sanhedrin), ir derīgs, un viss pārējais, pat ja tiek piegādāts tradīcijā, nav derīgs. Ļoti vienkārši. Ne vienmēr ir vienkārši, kas nāca no Sinaja vai kvalificētas institūcijas un kas nē, bet tā ir diskusija, kas ir jārīko katrā jautājumā atsevišķi.
Patiešām, nav autoritātes tam, kas radīts, pateicoties paaudžu tradīcijām. Noteikti nē. Tam ir zināms svars, un ir muitas likumi. tieši tā. Tikai Dievam vai kvalificētai institūcijai ir autoritāte. Starp citu, tas nav mans jaunums. Šis ir noteikums, par kuru vienojas lielākā daļa šķīrējtiesnešu. Bet reizēm viņi mēdz to ignorēt.

Jūs un K. (un arī viņa citētais rabīns) vienkārši nesaprotat manu apgalvojumu. Mans apgalvojums ir tāds, ka konceptuāli nav autoritātes pār faktiskajiem jautājumiem. Kas attiecas uz faktiem, un nav svarīgi, vai zinātniski vai nē (pat Mesijas atnākšana vai privātā aizgādība ir fakts), ir iespējams pārliecināt mani, ka tā ir patiesība, nevis pret mani pieprasīt pierādītu autoritāti. Jo, ja es nebiju pārliecināts, kāds labums no tā, ka man saka, ka šāda nostāja ir ķecerība?! tieši tā. Ļoti vienkārši un skaidri, un ikviens, kas tam nepiekrīt, ir apmulsis.

Sveiks Džozefs Atbildēja pirms 2 gadiem

Man šķiet, ka es to labi sapratu, tāpēc jautāju
Paskaidrošu sīkāk, kā ir pirms Tevis kaut viena statistika, ko Tu saņem par pareizu? Piemēram, lūgšanu secība
Vai jūs nepaļaujaties uz tiem, kuriem nav autoritātes?

Miči Atbildēja pirms 2 gadiem

Es runāju par faktiem. Šeit notiek nedzirdīgo dialogs

Sveiks Džozefs Atbildēja pirms 2 gadiem

Kad jūs sakāt faktus, vai jūs domājat pierādījumus?
Tas ir, jūs pieņemat to, kas tiek sniegts kā liecība, bet nepieņemat to, kas tiek dots kā "paš viedoklis"?
Tā es vienalga sapratu

Un šeit es samulsu

Visi gudro sprediķi no pantiem ir nevis liecība, bet gan "pašuzskats", šķietami

Un, ja tiek teikts, ka Čazals ir autoritāte, tas ir Manlans, vai tas nav Toras morālistu pašnovērtējums no tā laika līdz mūsdienām?

mikyab Personāls Atbildēja pirms 2 gadiem

Es iesaku beigt šeit. Jūs to apgrūtinat, ja nezināt, par ko ir runa.
Ja ir kaut kas konkrēts, ko esmu uzrakstījis un jums šķiet, ka jūs nesaprotat, lūdzu, uzrakstiet to skaidri (ieskaitot avotu) un varam apspriest. Es jautāju bez vispārīgiem apgalvojumiem par savu metodi, ka ir acīmredzams, ka jūs to nezināt.

Atstājiet savu komentāru