ဥပုသ်နေ့တွင် လူမျိုးခြားတို့အား ဆုံးရှုံးသည်။

တုံ့ပြန်မှု > အမျိုးအစား- Talmudic လေ့လာမှု > ဥပုသ်နေ့တွင် လူမျိုးခြားတို့အား ဆုံးရှုံးသည်။
ဣဇာက် လွန်ခဲ့တဲ့ ၃ နှစ်က မေးတယ်။

1) Torah သည် လူမျိုးခြားတစ်ဦးထံ ပျောက်ဆုံးသွားသော ဥပုသ်နေ့မှ ကျွန်ုပ်တို့အား ကင်းလွတ်စေသည်... လူမျိုးခြားများအတွက် အခြေခံရပိုင်ခွင့်များကို ထိန်းသိမ်းထားရမည့် အရသာအမည်ကို လင်းလက်တောက်ပစေကာ၊ သို့သော် 'Chassidut' သည် ကျွန်ုပ်တို့အတွက် တာဝန်မရှိပေ။
ယင်းသည် ဂျူးမဟုတ်သူများပင် လိုက်နာရမည့် ပညတ်ခုနစ်ချက်ဖြစ်ကြောင်း 'ရိုးသားမှုနှင့် အကျင့်စာရိတ္တ' အပိုင်းတွင် လိုက်နာရမည့်အရာများဖြစ်ကြောင်း (Hazo'a and others) က အလေးပေးဖော်ပြခဲ့သည့်အရာနှင့် ဆက်စပ်နေသည်။
တပါးအမျိုးသားနွားထီးကို လုပ်ကြံသော ဣသရေလနွားထီး ကင်းလွတ်ခွင့်နှင့်စပ်လျဉ်းသည့် မိုင်မိုနိုက်စ်၏ နှုတ်ကပတ်တော်များကို ကြည့်ပါ၊ သူတို့ဥပဒေတွင် မလိုအပ်သော ၎င်းတို့ကို သူတို့ကိုယ်တိုင်ထက် ပိုမဆက်ဆံကြပါ။

Sanhedrin ရှိ Gemara က လူမျိုးခြားတစ်ဦးအား ဆုံးရှုံးနစ်နာမှုအား ပြန်လည်ပေးအပ်ခြင်းမပြုရန် တားမြစ်ထားကြောင်း Rambam က ရှင်းပြခဲ့သည် (ထို့နောက် သူသည် နေထိုင်သူမဟုတ်သည့်တိုင် လျောက်ပတ်သော လူမျိုးခြားကို ခွင့်ပြုသင့်သည်) Rambam မှ ရှင်းပြခဲ့သည်။ ပြန်လာရန် ပညတ်တော်ကြောင့် မပြန်ရကြောင်း ထင်ရှားအောင် တားမြစ်ထားပါသည် (ဘုရားသခင့် ကဲ့ရဲ့ခြင်း သို့မဟုတ် နာမတော်ကို သန့်ရှင်းစေခြင်းငှာ မပြုလုပ်ပါက)

ကျွန်တော့်မေးချင်တာက လူတွေလက်ခံထားတဲ့ 'ရိုးသားမှုနဲ့ အကျင့်စာရိတ္တ' အရ ဒီစည်းမျဉ်းတွေက ပြောင်းလဲနိုင်ပါသလား။ ဆုံးရှုံးမှုကို ပြန်လည်ရယူဖို့ လူတိုင်းလုပ်သင့်လုပ်ထိုက်တာကို မြင်တဲ့အခြေအနေမှာ ဥပဒေက ပြောင်းလဲမှာလား။ တချို့နိုင်ငံတွေမှာ ဥပဒေတွေတောင် ရှိသေးတယ် (ဒါဆို Kim ရဲ့ 'နိယာမတရားများ' မှာ စွဲမြဲနေနိုင်သလို လူမျိုးခြားတစ်ယောက်ရဲ့ တာဝန်ဖြစ်ရင် ငါတို့က သူတို့ထက် နည်းမှာ မဟုတ်ဘူး)...
ဝတ္တရားမရှိဟု ဆိုငြားအံ့၊ ' Torah မဟုတ်သော 'သီလ' မျှသာ ဖြစ်ပေသည်၊ အနည်းဆုံး တာဝန်မရှိပါ (ရာရှီ အရပင်)... Torah သည် တာဝန်မရှိသော်လည်း ပြန်လာရန် အကြောင်းရှိ၏၊ ငါတို့ခေတ်က အကျင့်စာရိတ္တကို လက်ခံတယ်… မစ်ဇဝသ်ကြောင့် မဟုတ်ဘူး…
အချို့သော ရဗ္ဗိဆရာများသည် ယနေ့ နာမတော်အား သန့်ရှင်းခြင်းကြောင့် ပြန်လာရန် လိုအပ်သည်ဟု ရေးကြသည်... သို့သော် ရှောင်လွှဲ၍မရ၊ နာမတော်ကို သန့်ရှင်းစေခြင်းမှာ မလိုအပ်ဘဲ နာမတော်ကို အမှန်တကယ် သန့်ရှင်းစေရန် ကြံရွယ်ထားမှသာ ခွင့်ပြုမည်...

2) 'Gd သန့်ရှင်းခြင်းကြောင့်' ပြန်လာရခြင်း၏ အဓိပ္ပါယ်ကား အဘယ်နည်း (ယေရုရှလင်ပုံပြင်များတွင် ကိုးကားထားသည့်အတိုင်း)... Torah သည် ပစ်လွှတ်ရုံသာမက တားမြစ်ပါက၊ ၎င်းတို့အတွက် တစ်စုံတစ်ခုသော အရာတစ်ခုအတွက် ဣသရေလလူတို့ကို ချီးမွမ်းမည်ဆိုပါက၊ တကယ်က တားမြစ်ချက်တစ်ခုလား။

မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ။

1 အဖြေများ
မီချီ ဝန်ထမ်း လွန်ခဲ့သော 6 နှစ်ကဖြေဆိုခဲ့သည်။

အမှန်တော့၊ နာမည်ကို သန့်ရှင်းစေခြင်းဆိုင်ရာ မေးခွန်းသည် သွယ်ဝိုက်သောကိစ္စဖြစ်သည်ကို ကျွန်ုပ်သဘောတူပါသည်။ Hameiri ရေးသည့်အတိုင်း ယနေ့ပြန်ဆပ်ရန် လုံးဝတာဝန်ရှိသည်ဟု ကျွန်ုပ်ထင်မြင်ပါသည်။ အကျင့်စာရိတ္တဘက်ခြမ်းမှာမဟုတ်ဘဲ အကျင့်စာရိတ္တဘက်ခြမ်းမှာ လုပ်နေတယ်လို့ ရေးထားတယ်၊ အဲဒါကို ကျွန်တော့်အမြင်အရ မှတ်ချက်ပေးပါမယ်- ပထမ၊ ဒီနေ့က ဥပဒေတစ်ခုဖြစ်ပြီး အကျင့်စာရိတ္တမဟုတ်တဲ့အတွက် ပြန်ပေးရမှာဖြစ်လို့၊ ဂျူးတစ်ဦးနှင့် တူညီသောကျမ်းချက်ကဲ့သို့ လူမျိုးခြားတစ်ဦးကို ဆုံးရှုံးစေခြင်း။ BK Lez ရှိ Gemara သည် အစ္စရေးအတွက် ၎င်းတို့၏ XNUMX mitzvos များကို မထိန်းသိမ်းထားသောကြောင့်သာ ၎င်းတို့သည် ငွေခွင့်ပြုထားကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်းဖော်ပြထားသည်။ ဒုတိယအချက်က ဖယ်ရှားပစ်ရင်တောင် ပြဿနာကဘာလဲ။
နာမတော်အား အသရေဖျက်ခြင်း နှင့် သန့်ရှင်းခြင်းအား တားမြစ်ခြင်းအား ပေးဆောင်ခြင်းအား တားမြစ်ခြင်းအား ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိခဲ့သော တားမြစ်ချက်တစ်ခု ဖြစ်ပါသလောဟု မေးရာ၏။ ဤသည်မှာ တားမြစ်ချက်မဟုတ်ဘဲ ထိုအချိန်က တစ်ပါးအမျိုးသားများ၏ သီးခြားအခြေအနေအပေါ် တုံ့ပြန်မှုတစ်ခုဖြစ်သောကြောင့် ၎င်းတို့၏အချိန်၌ပင် နာမတော်ကို သန့်ရှင်းစေရန်အတွက် ပြန်လည်ပေးအပ်ရန် နေရာရှိခဲ့သည်။ ဒါက တားမြစ်တာမဟုတ်ဘူးဆိုတဲ့ သက်သေပါပဲ။
ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်ရှိ လူမျိုးခြားများအကြောင်း ကျွန်ုပ်၏ဆောင်းပါးများတွင် ဤအကြောင်းကို ဤနေရာတွင်ကြည့်ပါ-
https://musaf-shabbat.com/2013/10/04/%D7%92%D7%95%D7%99-%D7%A9%D7%94%D7%94%D7%9C%D7%9B%D7%94-%D7%9C%D7%90-%D7%94%D7%9B%D7%99%D7%A8%D7%94-%D7%9E%D7%99%D7%9B%D7%90%D7%9C-%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%94%D7%9D
ဤနေရာတွင် လူမျိုးခြားများအပေါ် သဘောထားနှင့် ဟာလခဟ် အပြောင်းအလဲများ အပေါ်.
————————————————————————————————
မေးသည်-
Hameiri ၏အဆိုအရ၎င်းကိုပြန်ရမည်ဟုရှင်းရှင်းလင်းလင်းသိရသည်...

မိမိနည်းလမ်းကို မလိုက်နာသော ခုံသမာဓိလူကြီးမင်းများ အရ ကျွန်ုပ်တို့ခေတ်က လူမျိုးခြား ဥပဒေများကို နေထိုင်သူ၏ ဥပဒေများနှင့် မနှိုင်းယှဉ်သင့်ပါ။
Gemara နှင့် poskim တို့သည် Torah ၏ကင်းလွတ်ခွင့်မှလွဲ၍ (သူသည် Durban မှဖြစ်သည်ဟုစွပ်စွဲသည်) ကိစ္စနှင့် ပတ်သက်၍ တားမြစ်ချက်တစ်ခုရှိကြောင်းအတိအလင်းပြောထားပြီးသူ၏ဆင်ခြင်မှုကိုပင်ဖြေရှင်းသည်။
Rashi ၏အဆိုအရ အချက်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် စွဲချက်ကြောင့်မဟုတ်ဘဲ အခြားအရာကြောင့် တုံ့ပြန်ခြင်းဖြစ်ကြောင်း ပြသရန်ဖြစ်သည်။
သီလဂုဏ်ကို ဆောင်သောသူသည် တားမြစ်လိုသော ပညာရှိတို့ကို အတိအကျ ကောင်းစွာ ကျင့်ဆောင်သည်ရှိသော် ကောင်းကင်ဘုံကို ထောက်၍ မပြုသည်ကို သိမြင်၏၊
————————————————————————————————
အရှင်ဘုရား
ပထမဦးစွာ Rashi နည်းလမ်းအတွက်လည်း မလိုအပ်ပါ။ တားမြစ်ချက်သည် လူမျိုးခြားများ၏ ဖွဲ့စည်းပုံအခြေခံဥပဒေကြောင့် သို့မဟုတ် ၎င်းတို့၏အမြင်တွင် မျက်နှာသာရရန် ဖြစ်နိုင်သည်။ သို့သော် အကျင့်စာရိတ္တအတွက် လုပ်ဆောင်ခြင်းသည် Gd ကို သန့်ရှင်းစေရန် လုပ်ဆောင်ခြင်းနှင့် ဆင်တူသည်။ အကျင့်စာရိတ္တကိုလည်း Torah မှ ကျွန်ုပ်တို့အပေါ်တွင် ချမှတ်ထားပါသည် (သင်တို့သည် မှန်ကန်၍ကောင်းမှုပြုခဲ့ကြသည်)။
ဒါပေမယ့် အကျင့်စာရိတ္တအတွက် တားမြစ်ပိတ်ပင်ထားတာ မှန်တယ်ဆိုရင်တောင် ဒါကို ဘယ်လိုပြောင်းသင့်တယ် ဆိုတာကို နားမလည်ပါဘူး။ ရှေးဦးစွာ ယနေ့ အကျင့်စာရိတ္တသည် တုံ့ပြန်ခြင်းဟု အဓိပ္ပာယ်ရလျှင် အကျင့်စာရိတ္တကြောင့် တားမြစ်ခံရပြန်သည်။ ဒုတိယအနေနဲ့၊ သူတို့ခေတ်မှာတောင် သူတို့ရဲ့ ရိုးရှင်းတဲ့ အကျင့်စာရိတ္တဆိုင်ရာ အစီအစဥ်တစ်ခု ဖြစ်ခဲ့တာမို့၊ မင်းရဲ့အမြင်အရတော့ အကျင့်စာရိတ္တကို လက်တုံ့ပြန်ဖို့ တားမြစ်ထားလို့ပါပဲ။
ဒါပေမယ့် ဒါတွေအားလုံးက ထူးဆန်းတဲ့အရာတွေပါ။ အကျင့်စာရိတ္တကို ဆန့်ကျင်ကြောင်းပြသရန် မည်သည့်အချိန်ကတည်းက တားမြစ်ထားသနည်း။ ဒါတွေက စိတ်ရှုပ်စရာတွေပါ။
————————————————————————————————
မေးသည်-
မေးခွန်းက ကျင့်ဝတ်စံနှုန်းက ပြောင်းလဲနိုင်မလား။
Torah သည် လူမျိုးခြားများထံမှ လူသတ်မှုနှင့် ဓားပြတိုက်ခြင်းကိုသာ တားမြစ်ထားသောကြောင့် ဖြောင့်မတ်ခြင်းနှင့် အကျင့်စာရိတ္တဟု ယူဆသောကြောင့် တပါးအမျိုးသားများကိုယ်တိုင်က ရိုးသားမှုနှင့် အကျင့်စာရိတ္တကိုသာ ကျူးလွန်သကဲ့သို့ ကျွန်ုပ်တို့သည် ၎င်းတို့အား ကျူးလွန်ကြသည်၊ 'ငါတို့သည် ငါတို့စပ်ကြား၌သာ ကျူးလွန်ကြကုန်၏' ဟု (ရာစီ အရ မထင်မရှားဖြစ်အောင် သူတစ်ပါးအား တားမြစ်ခြင်းပင်)၊
————————————————————————————————
အရှင်ဘုရား
ဆွေးနွေးတာ ဘာကို နားမလည်ဘူး။ ငါရှင်းပြပြီးပြီ။ ကိုယ်ကျင့်တရားစံနှုန်းသည် မုချပြောင်းလဲနိုင်သည်။ ဒါပေမယ့် မင်းရဲ့အမြင်အရ Rashi က ကိုယ်ကျင့်တရားအရ လုပ်တာ (ငါ့အမြင်အရတော့ ယုတ္တိမတန်ဘူး) တားမြစ်ရင် ဥပဒေက ပြောင်းလဲမှာ မဟုတ်ဘူး။ ကျင့်ဝတ်ဆိုင်ရာတာဝန်ဝတ္တရားနှင့် ဟလာလခတားမြစ်ချက်များရှိလိမ့်မည်။

မှတ်ချက်တစ်ခုချန်ထားပါ။