Reactie op de serie Geloof en wetenschap

Reactie > Categorie: Geloof > Reactie op de serie Geloof en wetenschap
P. 4 jaar geleden gevraagd

Shalom Harav in de context van een serie over wetenschap en geloof die de rabbijn schreef innieuws De rabbijn gebruikte In de fysico-theologische visie
Ik vroeg haar: Voor zover ik weet, is er twijfel in dit bewijs, omdat het praten over een eerste oorzaak een gesprek is over een situatie die vóór de realiteit staat en deze situatie is niet toegewijd aan de wettigheid van onze realiteit .. dus Ik begrijp dat het geen bewijs is
Ik zou graag een antwoord krijgen bedankt.

laat een reactie achter

1 Antwoorden
Michi Personeel 4 jaar geleden beantwoord

Als ik je vraag goed heb begrepen, vraag je eigenlijk wat de basis is om aan te nemen dat het causaliteitsbeginsel dat waar is voor onze realiteit waar was zelfs voordat de wereld werd geschapen (want door zijn kracht hebben we bewezen dat het werd gecreëerd door oorzaak). Mijn antwoord is dat het causaliteitsbeginsel geen domein van tijd zou moeten zijn, maar misschien van soorten objecten. De objecten die ons bekend zijn uit de wereld zijn niet de oorzaak zelf maar zijn door iets/iemand geschapen, vandaar het causaliteitsbeginsel erover. Andere objecten hebben mogelijk geen reden nodig. De objecten in onze wereld zijn gemaakt in de schepping, en voor hen is het causaliteitsbeginsel van toepassing ongeacht de tijd. Verder is zelfs in onze wereld het causaliteitsbeginsel niet het resultaat van een simpele observatie, maar een a priori veronderstelling. Er is dus geen belemmering om het ook op andere contexten / tijden toe te passen.

P. 4 jaar geleden gereageerd

Hallo Rabbi
Uit het tweede deel van het antwoord begrijp ik dat het a priori is (d.w.z. het hangt af van bewustzijn) en dat het een realiteit is vóór het menselijk bewustzijn ..
Dat wil zeggen, alles wat afhangt van het menselijk bewustzijn is inbegrepen in causaliteit en maar alles wat ervoor is, is niet inbegrepen in causaliteit.
Volgens dit begrijp ik het bewijs niet.
Ik zou graag een antwoord krijgen bedankt.

Michi Personeel 4 jaar geleden gereageerd

Het is moeilijk voor mij om dergelijke intervallen te bespreken. Je hebt me niet goed begrepen. Ik beweer niet dat het causaliteitsbeginsel subjectief is. Mijn stelling is dat het objectief is, maar het gaat om dingen in onze ervaring en niet om andere dingen. Maar wat betreft de dingen die in onze ervaring waar zijn, gelden zelfs voordat de mens was en voordat de wereld werd geschapen (of liever: over het moment van de schepping zelf). Wat ik heb gezegd is dat het causaliteitsbeginsel niet voortkomt uit waarneming maar uit een a priori reden, maar het is niet in tegenspraak met het feit dat het materiële objecten betreft (die in onze ervaring) en niet elk object.

Haar vrienden 4 jaar geleden gereageerd

Volgens de rabbijn komt zijn grondslag voort uit een externe waarneming van het idee van causaliteit of iets dergelijks.
Dus wie heeft het gemaakt? 🙂

Michi Personeel 4 jaar geleden gereageerd

Degene die alles heeft gemaakt

Shonra de reiziger 4 jaar geleden gereageerd

Als de wereld zo is geschapen zonder oorzakelijk verband, waarom gebeuren zulke storingen dan zelfs vandaag nog niet?

Oeps, ik liep weer over het toetsenbord en kreeg antwoord.

Met vriendelijke groet, Shunra Katolovsky

laat een reactie achter