האם חוסר בפתרון לשאלה מפרק את כל ההוכחות לקיום אלוקים?
שלום הרב,
הטיעונים לקיום אלוקים בנויים משאלות, כמו הטען המספיק של לייבניץ- "למה כל ולא אחרת?" זה מחייב תשובה, כמו הטיעון של הרמב"ם- "למה האפשרי התממש ולא לא התממש?" וכך כל טיעון.
אבל עלתה לי השאלה, למה בכלל יש משהו? למה אין פשוט כלום? לא אלוקים ולא מציאות- כלום פשוט, אני יודע שאני קיים וזה אומר שיש משהו, אבל עדיין יש לי כאן שאלה ללא תשובה, שאלה נוספת- למה אלוקים פועל? למה לא יכול להיות שהוא היה דומם? בעצם לא היה כלום אומנם כי הוא לא יכול לפעול- דבר לא נכון עובדתית, אבל עדיין יש לי כאן שאלה ללא תשובה.
האם העדר התשובות לשאלות האלה, שקיבלתי בתור הנחת יסוד שיש מציאות קיימת, האם ההנחה הזאתי לא הורסת את כל הטיעונים? כי לא התחלתי ב0, התחלתי בהנחה מסויימת ששוברת את העיקרון- "לכל שאלה יש תשובה".
תודה.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
לא הבנתי את השאלות ולא מדו הן הורסות טיעונים כלשהם. אני מקווה שאתה כן הבנת אותן.
אם כוונתך לשאול האם יש משהו ולא מדוע יש משהו? זו שאלה לפסיכיאטר ולא אליי.
באשר לשאלה מדוע יש משהו, אלוהים הוא הכרח המציאות לכן לא שייך לשאול מדוע הוא קיים. אתה יכול לשאול מניין אתה יודע שהוא קיים, אבל אז כבר הנחת שאתה קיים. אחרי שאלוהים קיים, השאלה מדוע יש עולם נענית בפשטות: כי הוא ברא אותו, מטעמיו שלו.
לגלות עוד מהאתר הרב מיכאל אברהם
Subscribe to get the latest posts sent to your email.
נראה לי שהוא מתכוון לשאול למה קיימת המציאות שמכריחה את קיומו של אלוהים
השאר תגובה
Please login or Register to submit your answer