קיום דברים מחוץ לתבונה האנושית

היי מיכאל,
מקצת הסתכלות בתכנים שהשתתפת בהם, אני מבין שהטיעון הפילוסופי שעליו אתה נשען לגבי קיום אלוהים הוא בבסיסו טענת השען.
רציתי לדעת מה המחשבה שלך לגבי טיעון אחר ששמעתי, שלא בהכרח מעיד על קיום אלוהים אבל כן מנסה להראות קיום של דברים שאינם ניתנים לתפיסה על ידי התבונה האנושית.
הרעיון הוא פשוט – 
נמלה מסתכלת על חתיכת צ'יפס שירדה אליה מהשמיים. לנמלה אין שום דרך אי-פעם להבין שחתיכת הצ'יפס הזאת הגיעה כתוצאה מזה שהלכתי לסופר לקנות אוכל ובמקרה נתקלתי בתפוצ'יפס ובדרך חזרה הביתה החלטתי לפתוח את השקית וכו' וכו'.
לכל היצורים החיים שאנחנו מכירים יש מגבלה מהותית מאוד להבין או לרתום את הגורמים ששולטים במציאות שהם חיים בה.
והשאלה היא אם כן – מה הסיכוי שדווקא בני האדם בתור תוצר אבולוציוני מסוגלים להבין את המציאות כפי-שהיא, ושלמשל חוקי הטבע הם לא בעצמם תוצר של מערכת גדולה יותר שפועלת מאחורי הקלעים. כלומר מה הסיכוי שאין מגבלה מהותית על הבינה האנושית לגבי הבנה של הטבע.